0
Hrvatski novinar Gordan Duhaček zasigurno nije ni sanjao da će njegova analiza "Vučić u pandemiji koronavirusa Srbiju vodi u propast", privući toliko pažnje, a kamoli da će biti tema i glavnog "aktera" priče - predsednika Srbije Aleksandra Vučića. U razgovoru za naš portal autor teksta koji je uzburkao javnost i u Hrvatskoj i u Srbiji kaže da, uprskos tvrdnjama Vučića i pojedinih novina ne postoji nikakva kampanja hrvatskih medija protiv srpskog naroda.
„Tekst je (na portalu Index.hr) do sad imao pola miliona otvaranja, i u Hrvatskoj dočekan sa iznenađenjem, a u Srbiji naišao na potpuno suprotne reakcije“, kaže Duhaček za Nova.rs.
Kako dodaje, u Hrvatskoj su ljudi reagovali u vidu konstatacija kako im je interesatno da je ovakvo stanje u susedstvu, dok su se u Srbiji javile dve vrste reakcija.
„Jedni su ovi ljudi koji kažu da je konačno neko napisao sve ono što oni misle, osećaju i doživljavaju. S druge strane su komentari od Vučićevih botova koji sad prave priču kako je hrvatski medij napao srpski narod. A to je potpuna glupost i ne odgovara činjeničnom stanju. Ako neko čita Index, onda veoma dobro zna da je reč o antinacionalistički nastrojenom portalu. U krajnoj liniji, lično sam napisao preko stotinu tekstova protiv ustašluka i u odbranu Srba u Hrvatskoj“, objašnjava naš sagovornik.
Vučić: Možda bih i ja tako na njihovom mestu, razumem mržnju
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić na konfereniciji za medije u Nišu, 10. aprila, izjavio je da mu ne smeta što se u Hrvatskoj piše o njemu, navodeći da je neraspoloženje u toj zemlji nastalo zbog toga što, kako on ocenjuje, Srbija napreduje brže od svog suseda.
„Meni to ne smeta. Ja sam valjda jedini protiv koga vode permanentnu kampanju. Prvi put posle mnogo decenija, možda i vekova, Srbija brže napreduje od Hrvatske. Možda bih i ja tako reagovao na njihovom mestu. Ne kažem da je opravdavam, ali mržnju razumem“, rekao je on.
Duhaček dodaje da ga uopšte ne dotiču preteće poruke koje je dobio zbog teksta i da je analizu situacije u Srbiji napisao zbog toga što mu je dosadilo da se svakodnevno bavi koronavirusom u njegovoj zemlji.
„Te poruke koje dolaze iz Srbije, sa onim ‘tebe bi trebalo ovako ili onako’ me uopšte ne pogađaju. U jednom momentu čoveku dosadi da piše o koronavirusu u Hrvatskoj, a ja sam pratio šta se događa u Srbiji i kako se čitava priča razvija u vašoj zemlji. Danima sam detaljno čitao medije i gledao Vučićeve nepodnošljive konferencije za novinare. Naposletku sam imao ‘hrpu’ informacija i predložio sam uredniku da napišem veći tekst o stanju u Srbiji. I to je zapravo cela urota koja se krije iza ovog teksta“, kaže novinar Index.hr.
Razlika između naše dve zemlje? U Hrvatskoj postoji podela vlasti
Duhaček ističe da u Hrvatskoj, za razliku od Srbije, postoji podela vlasti i da se tamošnji Ustav poštuje kad je reč o tome šta su zaduženja predsednika države, a šta premijera.
„Pravu političku, operativnu, moć i izvršnu vlast u Hrvatskoj ima premijer, a ne predsednik. Dok u Srbiji to funkcioniše suprtono. Koliko ja poznajem Ustav Srbije, Ana Brnabić bi trebala biti moćnija od Aleksandra Vučića, jer joj to njena funkcija omogućava. Ali, ona je zapravo njegov potrčko. Da bi ironija bila veća, ta čitava situacija nije Vučićev izum već Borisa Tadića, koji je na isti način funkcionisao sa Mirkom Cvetkovićem“, objašnjava Duhaček.
Za njega, kako je rekao, zbog toga je prirodinije upoređivati Vučića sa Andrejem Plenkovićem, a ne sa predsednikom Hrvatske Zoranom Milanovićem.
„Plenković je tip ‘hladnog štrebera’ koji se veoma retko nervira i veoma je staložen čovek. Što se tiče Vučića, ja ne znam da li bih njegove javne nastupe mogao da opišem kao govor ‘razmaženog derišta’ ili kao ‘poludelog diktatora’ ili kao kombinaciju obe stvari. Deluje mi kao da sprovodi sopstvenu psihoterapiju kad se pojavljuje u javnosti. Danima sam pratio njegove konferencije i ono kad otrči na Pink, Hepi ili neku drugu televiziju. To me je onda psihološki počelo opterećivati. Ja sam ga sad pratio zbog članka koji sam napisao, ali da svaki dan moram slušati Vučića, ja bih jednostavno poludeo“, opisuje Duhaček.
U Hrvatskoj postoji debata, Srbiji za to potrebni slobodni mediji
Duhaček je navodi da u Hrvatskoj trenutno traje rasprava o načinu kako je tamošnja vlast uvela mere za suzbijanje koronavriusa, te da je ona odraz većeg stepena demokratičnosti koji je prisutan u toj državi u odnosu na Srbiju.
„S pravnog aspekta u Hrvatskoj postoje ogromne dubioze po pitanju toga da li su sve mere koje su donete zakonite i ustavne. U našoj javnosti pojavio se tekst sudije Ustavnog suda koji je napao vladu i Nacionalni Stožer civilne zaštite, navodeći da oni nemaju ovlašćenja da donose odluke koje su ranije usvojili. Mislim da je to ipak pokazatelj boljeg stanja medija i demokratije u Hrvatskoj. Mi, ipak, i u sred pandemije uspevamo da imamo debatu o pravima, ustavnosti i slobodi kretanja. Koliko ja vidim u Srbiji većinom to izostaje, jer u vašoj zemlji imao veoma malo slobodnih medija. Razlika se oglada i u tome što u Hrvatskoj zaseda paralment, uprkos restrikcijama. To u Srbiji nije slučaj“, rekao je on.
Duhaček ističe da se najmoćnija politička ličnost u Hrvatskoj, Andrej Plenković, od početka epidemije svega dva puta pojavio na konferencijama za medije Nacionalog stožera civilne zaštite, te da se u prethodnom preiodu uglavnom bavio ekonomskim temama.
„Tu definitivno postoji razlika između njega i Vučića. Plenković, iako politički kontroliše celu situaciju, ne gura sebe u prvi plan. Vučić izgleda ne može da podnese da se nešto događa mimo njega. Istovremeno, njemu je problem što mu fale kompetentni saradnici koji bi sprovodili stvari koje on delegira. Zato on sve to mora da obavi sam, a ne može. Imam osećaj da tu nastaje problem Srbiji. Zato što ništa ne može da se uradi bez predsednika države, a ovo je situacija kad bi trebalo pokazati da li sistem funkcioniše na pravi način“, zaključuje Duhaček.
Pratite nas i na društvenim mrežama: