3
Šta su predlagači zakona hteli, šta su postigli, kako izgleda medijska slika kojoj vlast teži, koliki je uticaj evropskih posmatrača i na šta će u medijima i na političkoj sceni ličiti predstojeća izborna trka, u sinoćnjem Dnevniku na TV Nova pokušao je da objasni Zoran Gavrilović, izvršni direktor Biroa za društvena istraživanja "BIRODI". On je juče na društvenoj mreži X napisao: "izmenama medijskih zakona Vučić je hteo da svoja sredstva propagande, televizije sa nacionalnim pokrivanjem, koje su finansijski neodržive prebaci na leđa građana".
– To se već desilo, na konkursu Grada Beograda, „Kopernikus“ koji u vlasništvu ima dve televizije sa nacionalnim pokrivanjem je dobio 20 miliona dinara. Zašto televizijama koje imaju nacionalnu frekvenciju, koje imaju veliki kapacitet za reklamiranje je potrebne podrška i zašto one konkurišu na nivou grada za one projekte koji se tiču lokalnog razvoja grada. To je jedna stvar, druga stvar je šta je uopšte ideja bila? Ideja je bila da se zakonom obavežu operatori da plaćaju televizije sa nacionalnim pokrivanjem njihov program i da tako te telvizije koje ne mogu reklamama, jer nisu gledane, nemaju rejtinge, da tako u stvari prežive, a da za uzvrat isporuče vlasti propagandu. Naši monitorinzi to jednostavno prikazuju – rekao je Gavrilović i dodao da na kraju krajeva da iako pogeldate analize REM-a, koje su korišćene za potrebe rasprave o majskim nesrećama, vidite jasno da je sada, a bilo je i ranije, da su tri glavna sadržaja na tim televizijama, to su informativa, zabava i nešto malo filmskog programa.
Gavrilović podseća da je rok za predloge za izmene zakona, odnosno javnu raspravu je bio 7. oktobar.
– Mene živo interesuje ko je predlagač ove izmene. Ako o tome niko ne zna iz Radne grupe, to onda znači da je došlo posle prestanak rada Radne grupe i kad su oni pokupili sve predloge – kaže Gavrilović.
Prilog pogledajte na početku ove vesti.
PROČITAJTE JOŠ:
3
0
0
0
0
0
0
BONUS VIDEO „Javnost da se spremi za potpuni mrak“: Ako prođu medijski zakoni, „laku noć“