Da li se slučaj Belivuk može ponoviti u još nekom fudbalskom klubu u Srbiji. Poznavaoci će vam reći, naravno, gotovo u svakom. Zna se ko dovodi i kontoliše navijače, zna se kome oni polažu račune, šta im je zadatak i kako regrutuju vojsku iz najvijačkog podmlatka. Sve se zna, ali se progovori tek kada se momci sa tribina preigraju. Priča iz Novog Sada ima dodatne elemente bizarnosti jer su u upravi najvećeg kluba Vojvodine sedeli bezbednjaci i kriminalci. Novinar "Pregleda dana" Newsmax Adria Nikola Jovanović počinje logičnim pitanjem:
Kada sedite sa čovekom čiji je nadimak Snajper, sigurno se zapitate čime li se on bavi. Nikola Vasiljević, načelnik BIA u Novom Sadu se nije zapitao. Možda zato što je Slobodana Milutinovića Snajpera, dobro poznavao. To tvrdi Borislav Novaković, potpredsednik Narodne stranke i nekadašnji gradonačelnik. Milutinović je, navode mediji, vlasnik debelog dosijea, a zbog nasilja zabranjen mu je pristup stadionu „Karađorđe“ kad FK Vojvodina igra utakmice. Ali, po svemu sudeći, nije mu zabranjen ulazak u Upravni odbor.
„Ne može u istom telu da sedi onaj koji brine o zakonitosti i onaj koji permanentno krši zakon. To je skandalozno i to mora da se menja. Načelnik BIA Nikola Vaisljević mora da se povuče iz tog organa. Ako on to ne učini pozvaću Novosađane da javno izrazimo protest pred sedništem Bezbednosni-informativne agencije. Dakle suočiće se sa protestom Novosađana“, naveo je Borislav Novaković iz Nardone stranke.
Zoran Pavić, novinar dnevnih novina „Danas“ kaže da u statutima klubova nigde ne stoji stavka da član Uprave ne sme biti osuđivan.
„Ne znam koliko taj čovek iz BIA, koji je u upravi Vojvodine, voli Vojvodinu, fudbal, sport uopšte, ali vrlo je sumnjiva njegova profesionalnost ukoliko on pre nije znao ko je taj čovek koji je sa njim u Upravnom odboru, dakle pošto se pojavilo u javnosti, mada je ‘Danas’ jedini pisao pred izbornu Skupštinu FK Vojvodine da će taj gospodin da uđe u upravo bez obzira na svoj pedigre jelte sudski i svaki drugi. Dakle gospodin iz BIA je vrlo dobro znao ko je ovaj drugi koji je sa njim u Upravnom odboru, tako da ne očekujem bilo kakvu ostavku niti posipanje pepelom u ovom trenutku, biće to isto kao i u slučaju Belivuka i isto bi se desilo i u slučaju mnogih drugih“, smatra novinar „Danasa“ Zoran Pavić.
Neko je trebalo da upozori načelnika BIA ukoliko već nije bio upoznat sa podacima o ljudima u Upravnom odboru, kaže Predrag Petrović, programski direktor Beogradskog centra za bezbednosne politike. U svakom slučaju, navodio naš sagovornik za jednu takvu situaciju morao da postoji pisani trag u BIA.
„Ja pretpostavljam i da je i ta osoba, s obzirom na to da se nalazi na jako visokoj poziciji u BIA, imala informacije da se radi o kriminalcu. Tako da u svakom slučaju u takvim situacijama ljudi iz bezbednosnih struktura treba da obaveste svoje nadređene o tim kontaktima. Imali smo ranije neke prethodne situacije, na primer načelnik Službe za borbu protiv organizovanog kriminala 2009. našao se u avionu zajedno sa Darkom Šarićem i on je nakon tog putovanja odmah obavestio svoje nadređene o tom susretu sa Šarićem“, kaže Predrag Petrović iz BCBP.
Od Željka Ražnatovića Arkana, preko Ratka Butorovića iliti Bate Kan Kana, ima primera da su ljudi iz kriminogene sredine vedrili i oblačili klubovima. Danas se slično dešava pod maskom vođa navijača koji su najčešće vođe organizovanih kriminalnih grupa sa činovima poput vojnih.
„Nema tu mesta nikakvom čuđenju. Ako smo ovih dana čuli i od šefa države i od ministra unutrašnjih poslova da su pipci mafije visoko u policiji, pravosuđu, bezbednosnim službama zašto onda ne bi bili i u fudbalskim klubovima ili uopšte u sportskom svetu. Isto tako, kao što državni vrh ili u principu režim, vladajuća stranka postavlja čelne ljude u klubovima, tako i ovi navijači pod navodnicima među sobom biraju one koji će ih predstavljati na tom mestu iz podjednakih interesa kao i ovih drugih koji su tu postavili nekog drugog“, kaže Zoran Pavić iz „Danasa“.
U Bezbednosno informativnoj agenciji nisu želeli da objasne da li je njihov načelnik trebalo da podnese ostavku kada je saznao da sedi u Upravnom odboru sa osuđivanom osobom. U Zakonu o BIA ništa ne piše, a upućeni tvrde da se u takvim slučajevima primenjuju policijske norme. U policijskom kodeksu iz 2006. godine pisalo je da se policajci ne bave poslovima koji su nespojivi sa službenom dužnošću i koji bi mogli uticati na njegov rad i narušavati ugled.
U kodeksu iz 2017. o tome ne piše ništa.
Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?
Ostavi prvi komentar