Oglas

Sead Spahović: Kvalifikacija terorizam je omiljeno sredstvo vlasti za napad na opoziciju, a sad i na studente

autor:
09. apr. 2025. 21:00
>
09. apr. 2025. 15:08

I studentski zahtevi, i priča o zvučnom topu, i sudije i tužioci koji se potpisuju protiv uticaja izvršne vlasti. Sve se vrti oko pravde i prava. Ali jedino što vidimo da se svakoga dana dešava su novi vidovi represije. Šta znače optužbe na račun studenata za terorizam, šta to što Tužilaštvo postupa po objavama Informera, a isto tako ne po objavama KRIK-a. Ako su domaći pravosudni organi rekli da nije bilo zvučnog topa, čemu zvanje FSB-a i FBI-ja, samo su neka od pitanja za gosta Dnevnika, advokata Seada Spahovića.

Oglas

On na početku objašnjava da li mu je jasno šta radi tužilaštvo ovim nalogom da MUP i BIA ispitaju šta se dogodilo na plenumu. U saopštenju tužilaštvo navodi da je u cilju provere da li je izvršeno krivično delo ugrožavanje bezbednosti vazdušnog saobraćaja i pozivanje na nasilnu promenu ustava.

"Bilo bi mi jasno da mogu to da pročitam, ali iz ovog kontekstualno mogu i nešto da zaključim, imamo na jednoj strani izjavu predsednice Skupštine da je u pitanju akt terorizma ili kako je neko rekao pripremanje terorizma. U vezi sa tim mogu da kažem da od 1945. godine ili čak od šezdesetih godina prošlog veka do danas, terorizam u nadležnosti beogradskog pravosuđa i događaji koji se mogu tako okvalifikovati desili su se samo dva puta. Jednom kada je bioskop "20. oktobar" dignut u vazduh i drugi put kada je ubijen turski ambasador. Sve drugo je bilo zloupotreba pravne kvalifikacije terorizma za obračun sa opozicijom. Naročito posle devedesetih godina za vreme Miloševića svi opozicionari su bili po Članu 125. na merama kao teroristi, a samo smo imali dva puta da se tako nešto stvarno desilo. Kvalifikacija terorizam je omiljeno sredstvo vlasti, poslednjih 30 godina za napad na opoziciju i za kvalifikovanje kosovskih Albanaca kao teroista. Postoje te dve ciljne grupe koje se gađaju tom kvalifikacijom, a sada se tom kvalifikacijom gađaju i studenti", smatra Spahović i dodaje da nema govora o terorizmu i da je glupo o tome uopšte raspravljati.

Spahović otrkiva zašto se u ovom slučaju sa studentima ide na tu kvalifikaciju.

"Beogradski tužilac nije nadležan za terorizam, on bi ganjao teroriste, ovo što kaže predsednica Skupština, ali nije nadležan, a već se upetljao da nije nadležan za Banjsku i ovo obavezno upustvo. Kakvo ugrožavanje letova iz vazduha, kakva je to radnja, šta je učinjeno? Pre svega za pojedina krivična dela i pokušaj je kažnjiva ali pripremne radnje su nekažnjive izuzev ako su same u zakonu definisane kao krivično delo", kaže Spahović.

Prilog pogledajte na početku ove vesti.







Pratite nas na društvenim mrežama:

Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare