Po oprobanom receptu - Suđenje i odbrana u prorežimskim medijima

Ministarstvo informisanja pozvalo je medije da ne puštaju neproverene informacije i da se uzdrže od politizacije tragedije u Novom Sadu. Jutro posle dana žalosti, vlasnik Informera je na Pinku izlistao ko bi sve od 1964. godine mogao biti kriv za pad nadsteršnice i zabrinuto konstatovao da hajka o novosadskoj tragediji može da ugrozi EXPO. Ceo petak se na njegovoj televiziji vrteo uznemirujući snimak pada betona na ljude, a sve i da ima nameru da sankcioniše kršenje novinarskih i etičkih standarda, REM ne može jer nije formirao novi savet, što bi po zakonu trebalo da ima od sutra. Ekrane i naslvone strane u danima gde je oprez ključan analizira Dina Cepenjor, reporterka Dnevnika na TV Nova.

Portali su juče ispred dnevnih novina po kršenju kodeksa novinara Srbije. Objavljuju slike i snimke sa sahrana nastradalih mladih ljudi u Novom Sadu. Novinari štampanih medija jure roditelje mrtve dece za izjave zbog pompeznih naslova.

„Ne obraćaju pažnju na bol i patnju koju ljudi proživljavaju i za sada u štampanim medijima ova prva dva dana nije toliko izraženo koliko je na portalima ali očekujemo da će od sutra biti i u štampanim medijima to drastičnije izraženo“, kaže Bojan Cvejić autor monitoringa poštovanja kodeksa novinara u dnevnoj štampi.

Time će se drastično podstaći bol i patnja, porodice i prijatelja nastradalih a javnost uznemirena.

„Apelujem na sve novinare da se suzdrže od odlaska na sahrane i na izveštavanje sa sahrana, to trenutno u kodeksu novinara nije eksplicitno rečeno ali to spada pod dostojanstvo ličnosti ugrožavanje privatnosti, zloupotrebu emocija“, kaže Cvejić.-

Da li se ovo ubraja u laž?

„Juče kod njih na njihovim televizijama na N1, NovaS, u Zagrebu na RTL gostuju trojica izuzetnih stručnjaka opoziciono nastrojenih, dakle Slobodan Maldini, arhitekta iz Novog Sada. Taj Slobodan Maldini kaže da je prema njegovom mišljenju problem je u ankerisanju koje je urađeno 1964. godine. On misli da je strukturalna greška koja je na kraju dovela do ove tragedije načinjena pre 60 godina. I ne kaže to samo Maldini kaže i aritekta iz Niša, Danijel Dašić se zove“, rekao je Dragan Vučićević urednik Informera.

„Sama vlast uživa u ovom rijalitiju koju mi živimo njima to na neki način čak i ide u korist bez obzira što su oni sto posto krivi za ovo“, rekao je Danijel Dašić, građevinski inženjer.

„Tu je neko zakazao, zakazale su službe koje nadziru taj objekat koje prate šta se dešava sa tim objektom“, kaže Slobodan Maldini, arhitekta.

OFF: Ko je zakazao javnost ima pravo da zna, a ta saznanja treba da im dostave mediji. Bez kamufliranja.

„U provladinim medijima i tabloidima niko ne dovodi u pitanje odgovornost za nesreću. Čak naprotiv, da se svi oni koji pozivaju na odgovornost da se vodi hajka i kampanja protiv njih kako zloupotrebljavaju ovu tragediju i skupljaju jeftine političke poene“, kaže Cvejić.

„Ono što novinari treba da pitaju je ko je odgovoran i ko je kriv zbog ovoga imaju puno pravo da to rade“, poručuje Aleksandra Krstić profesorka televizijskog novinarstva na FPN.

Sve televizije s nacionalnom frekvencijom, kada izveštavaju o tragediji koja se dogodila u Novom Sadu, odmah nakon izveste o tragediji u Španiji. Na Pinku se juče čulo i da se takve stvari prosto dese, a kao ilustracija pomenuto je i rušenje stadiona u Holandiji.

„Vi sada pakujete sve u jedan kontekst koji se više ne bavi ovim kako je moguće da se ovo dogodilo i da li mi svake godine moramo da imamo trodnevnu žalost ili jednodnevnu da žalimo za mladim ljudima koji su poginuli u stravičnim tragedijama“, kaže Krstić.

Bilo je selekcije medija i na sam dan nesreće. Neki novinari mogli su da stanu bliže srušenoj nadstrešnici i da baš na tom mestu uzimaju izjave od zvaničnika. Neki su imali kamere u vazduhu. Senzacionalizam nije mogao da umre ni na dan kada je pogulo 14 osoba.

„Na jutjubu recimo imali ste lajv snimke ili snimke nakon same tragedije neke snimke iz drona akcije spasavanja i izvlačenja tela to dovodi do uznemiravanja javnosti“, upozorava Krstić.

U trenutku kada tela nisu identifikovana, tabloidi i prorežimske televizije plasirali su neproverene informacije, očigledno ne razmišljajući kako se u tom trenutku osećaju svi oni koji su tog dana nekog ispratili na voz, ili ne mareći za to.

„Sa druge strane bi trebalo da svi ostali vode računa dok tužilaštvo vodi istragu da ne pominju konkretna imena i prezimena za odgovornost“, kaže Cvejić.

Odgovornost za kršenje kodeksa novinara Srbije od sutra može da ne snosi niko, jer od sutra nema ni novog Saveta REM-a.

„To znači da od sutra bukvalno svako može da radi šta hoće misli i do sad je mogao pošto ta institucija nije reagovala jel, ali su makar ušminkali nešto imali neke odluke i nekog kažnjavali“, kaže Krstić

Po ustaljenoj praksi, sa ili bez REM-a suđenje i odbrana prvo idu kroz medije pa onda kroz institucije.

Prilog pogledajte na početku ove vesti.