0
"Policija nema zvučni top", pa pretnje da će goniti sve koji šire "takve obmane", a onda rečenica: Policija ipak ima sonične uređaje, ali ih "nikada nije upotrebila". Vrtlog kontradiktornih izjava čuo se ovih dana sa vrha države. U svemu tome možda ostaje neprimetno, a ipak važno pitanje: Zasto se nešto ond kupovalo, kada se svakako zna da ne sme da se koristi?
Kupovali smo razne stvari, to sredstvo imaju sve zemlje ovoga sveta, ali to nikada nije upotrebljavano u Srbiji. Spremao se megafon za upotrebu, ali ni on nije upotrebljen, poručio je predsednik zemlje na temu zvučnog topa. Znači, ipak ga imamo. A kažu, nije upotrebljeno jer nije dozvoljeno. Zasto se onda kupovalo ukoliko se zna da ne može da se koristi?
„Zato što su oni hteli izmenama zakona čini mi se 2020. ili 2021. da to uvedu u sredstva prinude. I to im nije uspelo jer se stručna javnost digla i rekla da ima posledica loših od upotrebe takvih stvari u Njujorku po zdravlje građana“, kaže Božo Prelević, advokat.
„ZUP je povučen zbog brojnjih nedemokratskih odredbi između ostalog zbog navoda da će jedan od sredstava prinude biti i uredjaj za emitovanje zvučnog signala. Ministarstvo je 2021.godine nabavilo ne 1 nego 16 njih. I kako smo saznali nikada nisu upotrebljeni. Prema kupoprodajnom ugovoru mi vidimo da je ta oprema plaćena 81 milion dinara. Te 2021. godine mi smo imali velike proteste protiv litijuma, masovne blokade puteva i demonstracije. Možda je to bio razlog da Vulin tada nabavi jedan takav uređaj“, kaže Maja Bjeloš, Beogradski centar za bezbednosnu politiku.
Saga o zvučnom topu govori o netransparentnosti rada MUP-a, ali i drugih organa, dodaje Bjeloš.
„Da su javne nabavke netransparentene. Na sajtu MUPa poslednja info o dostupnim javnim nabavkama je iz 2020. i priča o zvučnom topu je priča o korupciji zato što su uredjaji koji su nabavljeni preplaćeni i neko se tu ugradio za gotovo pola miliona evra“, ističe Bjeloš.
Zakon ne zabranjuje nabavku takvog uređaja, već njegovu upotrebu objašnjava prelević.
„Zakon o policiji propisuje koja sredstva se mogu upotrebiti, a to srdstvo ne postoji i kada se mogu upotrebiti, a za to se nisu stekli uslovi. Dakle, višestruko je. E sad, kada pogledate šta su oni rekli – nismo, nemamo imamo, konzervirano, dekonzervirano, jesmo, imali smo, ali bio je megafon. Ne bih ja to vađenje komentariao. Ali od megafona niti ostaju posledice niti možete da izazovete one posledice koje su snimljene audio i video“, kaže Prelević.
Sa vrha se čuju objašnjenja: u pitanju je samo zvučnik, neki megafon…
„Da i je to ona marka, ova marka, ona brojčana oznaka? To je potpuno nebitno. Bitno je da to niste smeli da upotrebite protiv svojih građana. Plan upotrebe toga je imao i drugu vrstu plana agresije prema gradjanima i ja se nadam da će nekada ceo taj plan isplivati. A bogami onda su to teška krivična dela. Mnogo teža nego upotreba zvučnog topa.“, smartra Prelević.
Policija je koristila zvučno oružje još 2023. godine – i to na migrantima kod Sombora, otkriva BIRN.
Prilog pogledajte na početku ove vesti.
BONUS VIDEO: Zvučnik ili zvučni top?
