Dvostruki aršini za napadače i napadnute studente

Četvorica privedenih mladića koji su napali studenta Pravnog fakulteta u Beogradu saslušani su, a kako navode iz Osnovnog javnog tužilaštva, oni su priznali izvršenje krivičnog dela. Ipak, doneta je odluka da se u daljem toku postupka, brane sa slobode. U međuvremenu uhapšeno je šest napadača na Miloša Pavlovića lidera grupe studenata iz Pionirskog parka.

„Prvo su nas napali na proslavi Srpske nove godine. Upadi, pretnje, fizički incidenti i gaženje staklenim flašama. Koleginica Sonja Ponjavić je udarena kolima tokom 16-minutne tišine iako je stajala na trotoaru. Onda, deportovanje naše koleginice Helene Strugar, iako je redovna studentkinja. Sledeći udar, napad na profesorku Mariju Karinikić Mirić, portira Aleksandra Acu Vopčuka i studenta Marka Jovičića bez suda bez kočnice i konačno organizovan napad na našeg kolegu Petra Živkovića“, rekla je studentkinja Pravnog fakulteta.

Ovo više nije niz incidenata. Ovo je sistem. Zaključila je studentkinja Pravnog fakulteta na kraju obraćanja na sinoćnjem protestu održanom zbog prebijanja njihovog kolege. Opravdana je sumnja studenata u to da li će počinioci biti pravno procesuirani, ili će poput brojnih sličnih slučajeva, ostati bez epiloga. Iako su napadači na studenta Pravnog fakulteta najpre privedeni, ubrzo se pojavila vest da su oni pušteni da se brane sa slobode. Saopštilo je prvo osnovno javno tužilaštvo da su napadači priznali krivično delo, ali kako su u pitanju mlađa lica koja nisu osuđivana, doneta je ovakva odluka. To je kako kaže advokat Sara El Sarag, kontradiktorno.

„Ukoliko su priznali izvršenje krivičnog dela onda je trebalo zaključiti sporazum o priznanju krivice, a druga je stvar ukoliko je dozvoljeno da se brane sa slobode. Ukoliko im je dozvoljeno da se brane sa slobode, ipak je morala biti izrečena neka mera da delo ne bi ponovili. Da li će to biti zabrana prilaska, nanogica. Ako oni nisu osuđivani i imaju urednu prijavu prebivališta, onda se postavlja pitanje šta je sa građevinskim inžinjerima koji sigurno imaju urednu prijavu prebivališta i koji ne bi mogli da ponove delo. To je ta kontradiktornost, nedoslednost u primeni prava“, kaže El Sarag.

Suština je, podvlači El Sarag da je sve što se desilo u prethodih nekoliko meseci koliko traje građanska pobuna, makar kada je reč o napadima, ukazalo na nešto posebno opasno, nešto što bi trebalo, ako već nije, da nas veoma zabrine- selektivnu pravdu. Nedavni slučaj u Futogu jedan je od takvih primera. Državni aparat reagovao je ekspresno, ali po pitanju Jovana Ikića, čoveka koji se suprotstavio nasilniku, tokom koncerta Beogradskog sindikata. Njemu je već izrečena kazna.

Dok je u slučaju Nemanje Andrića čoveka koji je gađao okupljene farbom, policiji trebalo puna četiri dana da ga privede, podseća novosadski novinar Žarko .

„Primetno je da policija momentalno reaguje u slučaju kada se radi o pristalicama režima, tj SNS-a ili pokreta i organizacije koje su bliske vlasti. Koji je razlog za to ne možemo da damo jasnu definiciju. Neko bi to mogao da tumači da se jednostavno radi o poltronstvu, poslušništvu policije i tužilaštva i suda koji ne žele da se zamere vlasti time eto što procesuiraju ljude koji su bliski vladajućem režimu. Navešćemo samo primer u Futogu šta se priča, da je pripadnik policije koji je bio na tom mestu suspendovan jer navodno nije reagovao na to, odnosno zato što nije zaštitio napadače na građane“, ističe Bogosavljević

Podsećaju naši sagovornici i na to, da je u slučaju napada na studente FDU-a, oštećena strana čak morala da se bavi identifikovanjem tih lica i da je Tužilaštvu trebalo čak 69 dana, da sasluša studente i profesore koji su napadnuti.

Prilog Teodore Pivljanin iz emisije „Među nama“ pogledajte na početku ove vesti.