"Poštenije je da u uredbi piše 'zgrada za Anu Brnabić'": Šta kažu pravnici o prenameni "Jovankine vile"

Vila u Beogradu u Bulevaru kneza Aleksandra Karađorđevića broj 75, poznatija kao „Jovankina vila“, jer je u njoj do smrti živela udovica predsednika SFRJ Josipa Broza Tita, decenijama je propadala. Zbog velikih troškova rekonstrukcije više puta je najavljivana njena prodaja, a onda je neposredno pred izbor Ane Brnabić za premijerku počelo renoviranje.

„Jovankina vila“ krajem oktobra 2020. dobija status rezidencije u kojoj mogu da stanuju samo premijeri i predsednici države, pa se u nju uselila premijerka Ana Brnabić, piše N1.

Posle izbora u decembru 2023. godine Ana Brnabić završava karijeru premijera i dobija novu funkciju – predsednice Narodne skupštine. Zakon kaže da od trenutka kada joj istekne mandat predsednika Vlade, Brnabić mora da se iseli iz „Jovankine vile“ i to u roku od šest meseci.

Međutim, predsednica Skupštine će ipak ostati u objektu, jer je Vlada Srbije donela novu uredbu kako bi joj to omogućila. „Jovankinoj vili“ oduzima se status rezidencije, i novim članom uredbe propisuje njena nova namena – postaje reprezentativna zgrada za boravak predsednika Narodne skupštine.

"U normalnim, uređenim državama se funkcioneri vlasti prilagođavaju pravnom poretku države, a kod nas je obrnuto. Pravni poredak se silom prilagođava autokratskoj vlasti i ovo je još jedno slamanje pravnog poretka Srbije. Donošenje ovakve uredbe nije u skladu sa dobrim običajima i nije normalno ni u jednoj zemlji da se vlada igra sa pravnim poretkom kako bi ga prilagodila potrebama neke moćne ličnosti. Ali to se kod nas dešava jer je Vlada je privatizovala javnu svojinu i ne radi u interesu građana već u interesu pojedinaca", kaže za N1 profesorka prava Vesna Rakić Vodinelić.

Ona ističe da je u pitanju „tipičan primer zloupotrebe prava, kada se ono ne vrši zbog cilja zbog kojeg postoji, već zbog nekog nelegitimnog cilja“.

„U ovom slučaju nelegitimni cilj je davanje na korišćenje javne imovine predsednici Skupštine Ani Brnabić. Ovoma uredbom Vlada je zloupotrebila pravo“, navodi Rakić Vodenilić.

Profesorka objašnjava i da je prenamena nekog objekta, u ovom slučaju iz rezidencionalnog u reprezentativnu zgradu za boravak predsednika Narodne skupštine, sama po sebi sporna jer, kako navodi, ne zna se zbog čega je Direkcija za imovinu prethodno to dozvolila.

„Tačno se zna ko može biti neposredni nosilac prava korišćenja javne svojine, to su država i njeni organi. Skupština Srbije jeste državni organ ali predsednice skupštine to nije. Direkcija je je dužna da da obrazloži pod kojim uslovima i zašto je nekom ko ne može biti neposredni korisnik javne svojine dala dozvolu da je korist, jer je to potrebno da bi Vlada donela odluku, da Brnabić živi u toj vili. Uslov nikako ne može da se sastoji u tome što je neko navikao da stanuje tu, u udobnosti, niti u olakšavanju životnih uslova jer ne želi/mora da se seli“, zaključuje profesorka i pita:

„Šta će biti kada joj prođe mandat, hoći je iz se opet menjati namena vile „Jovanke Broz“. Ovo je ponavljanje i slučaja Tomislava Nikolića koji još živi na istom mestu gde je živeo kao predsednik republike, iako su na njega svi zaboravili. Ovakve zloupotrebe se uopšte više ne kriju, zaboravili su na običan ljudski stid.“

Bilo bi poštenije da u odluci piše "zgrada za Brnabić"

Advokat Rodoljub Šabić kaže za N1 da prema Zakonu o Vladi imovinom Republike Srbije raspolaže Vlada i iz toga proizilazi da formalno odluka Vlade o raspolaganju nepokretnostima u državnoj svojini nije u suprotnosti sa zakonom.

„Ali samo formalno, jer ovde je suštinski reč jo izigravanju, čak ismevanju zakona. U normalnim okolnostima se podrazumeva da Vlada ovlašćenje koristi racionalno i u javnom interesu, a ne u interesu raznih miljenika prvog čoveka režima. Ovde je javni interes očigledno neprepoznatljiv. Nema odgovora čak ni na pitanje – a gde su to stanovali predsednici Skupštine? Bilo bi manje licemerno, mnogo poštenije da je Vlada umesto formulacije ‘vila više nije rezidencija već reprezentativna zgrada za potrebe predsednika skupštine’ napisala da je ‘zgrada za potrebe Ane Brnabić’, šta god ona bila“, kaže advokat Šabić.

Ukoliko, objašnjava Šabić, novi premijer poželi, neka druga vila će postati rezidencija za njegove potrebe, a ova će da „kako nameravaju, što je duže moguće služi potrebama Brnabić“.

„To je sve sasvim u skladu s konceptom aktuelne vlasti po kom neke druge vile, pod sasvim nejasnim okolnostima, služe za potrebe aktuelnih ili bivših jakih ljudi vlasti na primer Tomislava Nikolića i Stefanovića. I u skladu sa trendom na da se u vilama na Dedinju i Senjaku, na elitnim likacijama i pod posebnim uslovima, brzo i lako okuplja nova ‘elita’,ne samo ljudi iz vrha vlasti, već i iz njihovog prijateljskog, kumovskog i poslovnog okruženja“, navodi Šabić.

"Svi troškovi života u vilama tajna, plaćaju se iz budžeta"

Sve troškove, uključujući i troškove renoviranje vile Ane Brnabić koji su, kako kaže Šabić, po svoj prilici ogromni jer su ostali „tajna“, snosi budžet, a u krajnjoj liniji – građani Srbije.

„Ne verujem da iko objektivan misli da je to u interesu tih građana. Teško je poverovati da vlast koja je građanima od kojih je 800 hiljada na rubu egzistencije i za koje je utvrdila da su ‘van ugroženosti od siromaštva’ jer njihove četvorčlane porodice imaju primanja veća od 56.000 dinara, misli da može da im objasni ovaj hokus – pokus sa uredbom. Pogotovo jer je izveden u ličnom interesu nekog ko javno govori da na tom istom Dedinju ima stan od nekoliko stotina kvadrata na koji je stavila hipoteku da bi partnerki obezbedila kedit od 1,5 ili više miliona evra. Mnogo je verovatnije da osiono i bahato misli da ne mora bilo kome, bilo šta da objašnjava“, zaključuje advokat Rodoljub Šabić.

***

BONUS VIDEO - Ana Brnabić predlaže...