Kako se Đuro Macut autovao o tome da li je ručao u restoranu u kome je dan ranije ubijen Aleksandar Nešović Baja

Vanredna sednica Skupštine na kojoj se tri dana raspravljalo o zahtevu opozicije za izglasavanje nepoverenja Vladi, završena je tako da je vladajuća većina odbila predlog, pa je Vlada preživela. Za nepoverenje Vladi je glasalo 40 poslanika, protiv je bilo 135, dok je jedan bio uzdržan.

Raspravu su obeležile višesatne polemike o odgovornosti izvršne vlasti, aferama i radu institucija, ali se jedno pitanje iznova vraćalo na dnevni red. Više puta su predstavnici opozicije od premijera Đura Macuta tražili da odgovori da li je 13. maja, dan nakon ubistva Aleksandra Nešovića u restoranu 27 na Senjaku, bio u tom restoranu na ručku.

Da li je ćutanje znak odobravanja?

Premijer ni trećeg dana nije dao direktan odgovor, već je ponovio da bi komentarisanje tog pitanja predstavljalo “uticaj na pravosudne i istražne organe” i da ne želi da doprinosi podizanju tenzija dok je istraga u toku.

"Mogu da kažem da to je ponovo uticaj na pravosudne organe i na istražne organe, i mislim da ne treba uopšte tako nešto i da pokrećemo, jer samim tim podižemo tenziju već preterano podignutu u nekim segmentima", rekao je Macut drugog dana sednice dodajući da to nije cilj i poenta razgovora u Skupštini.

Govoreći o odbijanju da da odgovor na pitanje opozicije koje se tri dana ponavljalo u Skupštini, kopredsednik Zeleno-levog fronta Radomir Lazović za Novu kaže da Macut nema nikakve bojazni da će se ugroziti istraga i da je posredno potvrdio da jeste bio u restoranu na Senjaku dan nakon ubistva.

“Dok se Đuro Macut folira da neće da ugrozi istragu, pored njega sedi ministar kulture Nikola Selaković, koji nema nikakav problem, ne samo da koristi skupštinsku govornicu i ministarsku fotelju da iznosi svoju odbranu u slučaju Generalštaba i time utiče na tok istrage, nego čak i napada tužioce, govori da je tužilaštvo blokadersko i da je proces namešten i slično. Đuro Macut je posredno potvrdio da je, još dok se prala krv sa podova restorana gde su najviši policijski funkcioneri učestvovali u ubistvu, on doručkovao i nesmetano uživao u hrani”, kaže poslanik ZLF.

“Javno suđenje” Đuru Macutu

Sa Lazovićem se slaže i poslanik Narodnog pokreta Srbije Đorđe Stanković koji za Novu ističe da je ova sednica, između ostalog, predstavljala svojevrsno "javno suđenje" Đuru Macutu.

"Možemo da se složimo da je i Macut bio na nekoj vrsti javnog suđenja, a da je neko ko ispituje u ime naroda bio Miroslav Aleksić. Macut je dokazao nekoliko stvari. Jedna od njih jeste da je bio u restoranu na Senjaku, jer nije smeo da odgovori na to pitanje. Ali je takođe dokazao da sve ovo vreme nije bio pravi premijer, već da su pravi organizatori ove vlasti bili Siniša Mali, Aleksandar Vučić i Ana Brnabić”, kaže Stanković.

Govoreći o atmosferi tokom sednice, naveo je da je, kako tvrdi, ministar fiansija Siniša Mali kontrolisao tok rasprave.

"On je dozvoljavao ili oduzimao mogućnost da neko govori. Sedeli smo veoma blizu i odmah smo reagovali, jer je to bilo veoma ponižavajuće ponašanje prema jednom od ministara”, objašnjava Stanković i dodaje da se ovo odnosi na izlaganje ministarke državne uprave i lokalne samouprave Snežane Paunović.

"Mi se svakako ne slažemo sa Snežanom Paunović, ali ona u svom obraćanju praktično ništa nije ni rekla. Da je makar nešto rekla pa da se on naljutio zbog neke istine, bilo bi drugačije. Ovako se naljutio zato što je uopšte uzela vreme koje je, očigledno, on hteo da nameni sebi i svojoj retorici".

Stanković je na kraju istakao da Miroslav Aleksić od predstavnika vlasti nije dobio odgovore na postavljena pitanja jer, prema njegovim rečima, poslanici SNS-a i ministri u sali nisu mogli da kažu istinu, pošto bi, kako je naveo, “istina kriminalizovala bilo koju temu“.