Ista opozicija, dva različita ishoda: Zašto u jednom istraživanju prelazi cenzus, a u drugom nestaje?

Dok čekamo zvaničan datum izlaska na birališta, javnost su poslednjih dana uzburkala istraživanja koja su sproveli Nova srpska politička misao i CRTA.

Iz oba istraživanja je jasno da će borba vlasti i studenata biti "prsa u prsa", ali postoji jedna značajna i zanimljiva razlika. Tiče se opozicije.

U istraživanju NSPM-a opozicione stranke prelaze cenzus, jer su ponuđene kao koalicije, dok su pojedinačnom slučaju u istraživanju CRTA ostaju ispod bez praga od tri odsto.

Kada je reč o NSPM istraživanju, eventualna koalicija Narodnog pokreta Srbije, Novog lica Srbije, Ekološkog ustanka i Pokreta za decentralizaciju imala bi 5,6 odsto a koalicija Stranke slobode i pravde, stranke SRCE i Pokreta slobodnih građana 4,2 odsto.

U Crtinom istraživanju, vodeće opozicione stranke kreću se od 0,3 do 0,6 odsto glasova.

Urednik i istraživač Nove srpske političke misli Đorđe Vukadinović kaže za Nova.rs da je opoziciju u svom istraživanju grupisao onako misli da bi mogla da se pojavi na budućim istraživanjima.

"Iako to u ovom trenutku još niko ne zna, svakako da ne oni neće ići pojedinačno. Da li će tih blokova biti jedan, dva ili tri, to ne znaju u ovom trenutku ni oni sami", kaže Vukadinović.

Sagovornik našeg portala kaže da "pametno grupisana opozicija" možda ima realne šanse da bude tas na vagi.

"Kad se pojedinačno predstavlja to je komično, jer se stvara utisak da je glasanje za njih bacanje glasova. To nije svasvim u redu tako predstavljati. U Crtinom istraživanju uopšte nema pomena stranaka koje postoje i koje su parlamentarne, kao što je Ekološki ustanak. Nema ni Novog lica Srbije, kao ni potencijalno značajnog faktora - stranke dr Milića iz Niša. Smeta mi to što su opozicione stranke pojedinačno predstavljene, a drugo što me čudi je izostanak ovih stranaka", kaže Vukadinović.

Podvlači i da svako istraživanje može da bude korisno i informativno, ali ga ne treba tretirati kao Sveto pismo.

"Naše istraživanje je i ohrabrenje i opomena", kaže Vukadinović.

Inače, kada je reč o odnosu snaga studenata i vlasti, u istraživanju CRTA, za studentsku listu bi glasalo 44,9 odsto,a  za SNS 35,7 odsto glasača.

U NSPM istraživanjum studentsku listu podržava 39,6 odsto ljudi, a listu Srpske napredne stranke 37,5 odsto. Cenzus bi samostalno prešla i Socijalistička partija Srbije sa 4,9 odsto.

Vučič komentarisao oba istraživanja

Predsednik Srbije, Aleksandar Vučić komentarisao je istraživanja CRTA i NSPM-a objavljena poslednjih dana.

U četvrtak je rekao da poslednje istraživanje javnog mnenja Nove srpske političke misli (NSPM) pokazuje da lista oko Srpske napredne stranke "svakog dana napreduje" a da studentska lista "pomalo pada".

"Ja znam kraj, oni pobeđuju. Ja se spremio da im čestitam, nikakav problem s tim nemam. Ponoviću čestitku te večeri kad izbori budu završeni. Samo čekam da i oni kažu da će da čestitaju pobedniku čak i ako to ne budu oni za šta su male šanse. Ili ćete da potvrdite da ćete da čestitate pobedniku ili ste prevaranti i lažovi", kazao je predsednik.

Burnije rekacija predsednika, pad, izazvalo je istraživanje CRTA. Vučić je rekao da je realnost surova i potpuno drugačija nego što pokazuju podaci CRTE kao i da su takvi rezulatati posledica neprofesionalnosti i propagandističkog karaktera te nevladine organizacije koja bi da podigne aktivizam kod onih koji žele da ruše vlast na ulici.

"Ja sam srećan ako to kaže CRTA. Nekoliko konsekvenci to povlači. Moraju da objasne gde su studenti izgubili 25 odsto indeksnih poena, odnosno 55 odsto svoje popularnosti. Podsetiću vas, govorili su da imaju 70 odsto baš ti iz CRTE. Negde su izgleda izgubili 50 odsto podrške", rekao je Vučić odgovarajući na pitanje da prokomentariše da li ga brinu istraživanja CRTE po kome bi za studentsku listu, glasalo čak 44 ,9 odsto građana, za SNS 35,7, a da SPS prelazi cenzus", rekao je Vučić.

Programski direktor Crta Raša Nedeljkov izjavio je u intervjuu za Nova.rs da Aleksandar Vučić gubi oreol neranjivosti i da bi izbori bili odavno održani da su nalazi njihovog istraživanja bili nerealni, čime je odgovorio na optužbe i reakcije predsednika Srbije.