Vladica Ilić o postupanju Pašalića u slučaju policijske brutalnosti: Zašto nije tražio snimke od PU Valjevo?

Podsetimo, Zaštitnik građana pokrenuo je prošlog avgusta postupak povodom navoda o postupanju policije u Valjevu, koji ni posle godinu dana nije okončan. Kako je ombudsman Zoran Pašalić odgovorio za portal N1, postupak je i dalje u toku iz više razloga, između ostalih i "zbog složenosti činjeničnog stanja, kao i zbog činjenice da se pred Javnim tužilaštvom za organizovani kriminal razmatra krivična prijava podneta protiv policijskih službenika koji su navodno u Valjevu u noći između 14. i 15. avgusta 2025. godine izvršili krivična dela zlostavljanja i mučenja". Naveo je da je postupak pokrenuo prema sopstvenoj inicijativi.

Prema zvaničnim podacima Zdravstvenog centra Valjevo, medicinsku pomoć 14. i 15. avgusta 2025. godine zatražila su ukupno 43 građanina, 21 pripadnik Ministarstva unutrašnjih poslova i jedan pripadnik Ministarstva odbrane.

Na pitanje zašto Zaštitnik građana Zoran Pašalić nije sam kontaktirao građane koji tvrde da su bili žrtve policijske brutalnosti, Ilić kaže da bi logičnije bilo da su se građani obratili toj instituciji, ali da upravo činjenica da to nisu učinili pokazuje duboko nepoverenje.

"Logičnije bi bilo da je obrnuto, odnosno da se građani njemu javljaju. Ali to što mu se nisu javili treba da ga zabrine, jer govori o nepoverenju građana u efekte rada institucije kada je u pitanju zaštita od zlostavljanja. On je mogao da pokuša da dođe do građana i da vidi da li žele da sarađuju. Nisam shvatio da je to uradio, ali sam video da vodi neki postupak u kojem se nešto preduzelo“, rekao je Ilić.

Zaštitnik građana je ranije naveo da je kontaktirao i policiju i Institut za sudsku medicinu. Ilić, međutim, smatra da Zaštitnik građana ima prostor da postupa i po službenoj dužnosti.

"Njega na to ne obavezuju nadležnosti, ali može da postupa po službenoj dužnosti. Njegov postupak, u odnosu na onaj pred tužilaštvom, jeste lakši. Zaštitnik treba da utvrdi da li su organi javne vlasti kršili prava građana.Tužilac mora da utvrdi individualnu odgovornost, a Zaštitnik građana mora da utvrdi institucionalnu odgovornost“, objašnjava Ilić.

Kako dodaje, kada je reč o slučaju torture u Valjevu, institucionalna odgovornost je, prema njegovoj oceni, očigledna.

"Ona je, kada su u pitanju slučajevi torture iz Valjeva, vrlo jasna. Ne treba godinu dana da prođe da biste videli ono što je urađeno nad mladićem od 15 godina na ulici“, rekao je Ilić.

On ocenjuje i da je problematično ukoliko se postupak Zaštitnika građana usmerava na ono što nije suština njegovog posla.

"Zaštitnik građana je postupak usmerio na deo koji nije njegov posao - bavi se time šta je tužilaštvo uradilo, a onda kaže da za to nije nadležan. Rekao je da je išao je u nadzor, razgovarao sa načelnikom Policijske uprave u Valjevu. Dobro, ali da li je tražio snimke? Da li je tražio snimke ako je neki službenik snimao postupanje policije?Jer, kada se desi nasilje učesnika protesta, o kojem vlast uvek ima interes da izveštava, policija uvek ima neke snimke“, zaključuje Ilić.