Tužilac Marković ponovo preti građanima zbog 15. marta: Naš osnovni motiv je zaštita ustavnog poretka Republike Srbije

Advokat Dragoslav Ljubičanović ocenjuje da analiza snimaka pokazuje da je reč o manipulaciji, dok profesor Fakulteta političkih nauka Milan Petričković ukazuje na snažan efekat koji kombinacija slike i zvuka može da ima na javnost.

Više javno tužilaštvo u Beogradu objavilo je analizu na 36 strana i dokazni materijal prikupljen tokom postupka, kako bi javnost mogla neposredno da se upozna sa njim, istakao je zamenik glavnog javnog tužioca Miodrag Marković, prenosi RTS.

"Naš osnovni motiv je da damo svoj doprinos zaštiti ustavnog poretka Republike Srbije. Smatramo da je ova tema od velikog društvenog značaja“, rekao je Marković u emisiji "Zvučni top – šta je otkrila istraga".

Prema njegovim rečima, tužilaštvo je analiziralo oko 70 snimaka događaja, među kojima su snimci sa društvenih mreža, gradskih kamera i oni koje su objavljivali mediji.

"Na kraju smo ustanovili da nikakve upotrebe nikakvog soničnog sredstva nije bilo. U konkretnom slučaju ne postoji nijedan argument na osnovu koga bismo mogli to da tvrdimo", naveo je Marković.

Posebna pažnja posvećena je snimku na kojem se čuje zvuk koji Marković opisuje kao sličan zvuku motora mlaznog aviona ili rakete. Tužilaštvo tvrdi da poređenje sa drugim snimcima istog događaja koji imaju tonski zapis pokazuje da se takav zvuk na njima ne čuje.

"Utvrdili smo da je taj snimak u kome se taj zvuk čuje naknadno obrađen, odnosno da je taj zvuk dodat naknadno", rekao je Marković.

"Seizmološke stanice nisu detektovale neobičnu zvučnu anomaliju"

Marković je naveo i da je pribavljen izveštaj Republičkog seizmološkog zavoda.

"Njihovi uređaji nisu detektovali nikakvu neobičnu zvučnu anomaliju, nego uobičajeni akustični šum", rekao je Marković.

Prema njegovim rečima, reč je o dve merne stanice koje pokrivaju područje Beograda, od kojih je jedna relativno blizu sedištu Seizmološkog zavoda.

Govoreći o poreklu snimaka, Marković je naveo da je između objavljivanja originalnog snimka i verzija na kojima se čuje sporni zvuk prošlo oko 24 časa.

Ljubičanović: Utvrđeno da je manipulisano audio-zvukom na snimcima

Advokat Dragoslav Ljubičanović ocenio je da su i neposredno posle događaja duži snimci mogli da pruže drugačiju sliku od kratkih isečaka koji su kružili društvenim mrežama.

"Ko je hteo da bude objektivan, nepristrasan, da se ne povodi za nekom euforijom društvenih mreža, mogao je još 15. marta i 16. i 17. marta 2025. da zaključi isto što danas nesporno možemo da tvrdimo“, rekao je Ljubičanović.

Prema njegovoj oceni, analiza koju je predstavilo Tužilaštvo otklanja dilemu o autentičnosti zvuka na spornom snimku.

"Sada, kada imamo nesporno utvrđeno da je manipulisano sa video-snimcima, odnosno audio-zvukom na tim snimcima, prosto postaje van svake sumnje utvrđeno da je u pitanju manipulacija“, rekao je Ljubičanović.

Petričković: Kombinacija slike i zvuka pojačava utisak

Profesor Fakulteta političkih nauka Milan Petričković ukazao je na uticaj koji istovremeno delovanje slike i zvuka može da ima na publiku.

"U ljudskoj prirodi je sadržana ta audio, slušna i video komponenta i to je nešto što je imanentno i pojačava utisak“, rekao je Petričković.

Prema njegovoj oceni, dodavanje zvuka snimku trebalo je, kako kaže, da utiče na način na koji će javnost protumačiti kretanje ljudi zabeleženo na snimku.

"Taj lažni zvuk je trebalo da prikupi na društvenim mrežama veliki broj onih koji će poverovati da taj zvuk, koji ne predstavlja ništa u smislu istinskog, jer ga nije bilo, ima animirajuću ulogu – da animira javno mnjenje i da se dobije jedna pompezna slika“, rekao je Petričković.

Ocenio je da je namera bila da se spajanjem slike i zvuka stvori, kako ističe, utisak da je primenjeno akustično sredstvo.

"Sa ovim analizama to je sve palo u vodu i vidi se da je to čista izmišljotina i laž, jer na to ukazuju činjenični podaci kojima se sada operiše“, zaključio je Petričković.

Šta su pokazali lekarski izveštaji

Govoreći o zdravstvenim tegobama koje su građani prijavljivali posle 15. marta, Marković je naveo da su pojedine nevladine organizacije u prvim danima govorile o između 3.000 i 4.000 ljudi koji su im se obratili, ali da su Tužilaštvu, nakon što su zatraženi podaci, dostavljena imena 34 osobe.

Tužilaštvo je, prema njegovim rečima, pokušavalo da stupi u kontakt i sa drugim građanima koji su navodili da su imali zdravstvene tegobe, a neki od njih su informacije dostavljali mejlom ili na drugi način.

"Ukupno smo na taj način došli do 151 oštećenog, od čega 38 nema nikakvo lekarsko uverenje. Neki od njih su se direktno izjasnili da su smatrali da ne treba da idu kod lekara“, rekao je Marković.

Kako je naveo, ostali su davali izjave policiji ili neposredno tužilaštvu i prijavljivali tegobe poput mučnine, glavobolje, zujanja u ušima i slabijeg sluha.

"Iz medicinske dokumentacije koju su dostavili proizlazi da to ne potiče od neke ozbiljnije i jače akutne traume“, tvrdi Marković.

Prema njegovim rečima, posledice izloženosti snažnom akustičnom sredstvu bile bi znatno ozbiljnije.

"Ukoliko bi zaista bili izloženi nekom jačem akustičnom sredstvu, došlo bi do oštećenja bubnih opni, do krvarenja iz ušiju, do teških glavobolja, do dezorijentisanosti i sličnih pojava, dok to niko od ovih građana nije prijavio“, naveo je Marković.

Marković je posebno ukazao na to da tužilaštvo nema podatak da je neko od redara ili policijskih službenika koji su bili na skupu prijavio povrede koje bi se mogle povezati sa dejstvom akustičnog sredstva.

"Pokušaj oblikovanja javnog mnjenja"

Profesor Milan Petričković ocenio je da su informacije o zdravstvenim posledicama imale ulogu u stvaranju dodatnog psihološkog pritiska na javnost.

"Očigledno je trebalo da se nastavi taj psihološki pritisak i da se oblikuje javno mnjenje da poveruje u laž koja je ovom akcijom trebalo da izazove destabilizaciju i širi nekakav konfliktni sadržaj na teritoriji Republike Srbije", rekao je Petričković.

Prema njegovoj oceni, poseban značaj u takvom delovanju imalo je povezivanje čitavog slučaja sa zdravljem građana.

"Ovde je uzeta ni manje ni više komponenta zdravlja kao najveća vrednost koja se poseduje i trebalo je to predstaviti kao jedan oblik kako je neko spreman da ide protiv zdravlja građana", naveo je Petričković.

Ocenio je da je kombinacijom spornog zvuka, snimka kretanja ljudi i tvrdnji o velikom broju povređenih trebalo stvoriti jedinstvenu sliku događaja.

"Trebalo je da se predstavi da zaista imamo komponentu – jak zvuk, imamo kretanje građana, imamo povrede građana, što je jako bitno, što je trebalo da oblikuje jednu sadržajnost na lažnim osnovama, kako je zaista nešto bilo što nije bilo“, rekao je Petričković.

Prema njegovoj oceni, sve je to trebalo da posluži kao "vrlo jaka alatka" za psihološko delovanje na javno mnjenje.

"Ovakve radnje ne smeju da ostanu nekažnjene"

Tužilac Miodrag Marković naveo je da Više javno tužilaštvo smatra da u aktivnostima pojedinih subjekata postoje elementi određenih krivičnih dela koja se odnose na ustavno uređenje Srbije.

"Na prvom mestu tu je krivično delo pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja, bilo svršeno, bilo u pokušaju, pošto će razna lica odgovarati za razna krivična dela, i na kraju pripremne radnje, odnosno pripremanje krivičnog dela protiv ustavnog uređenja", naveo je Marković.

Prema njegovim rečima, tužilaštvo je završilo jednu fazu postupanja – prikupljanje i analizu korpusa dokaza, a sada sledi ispitivanje eventualne krivične odgovornosti pojedinaca.

"Mi ovde nećemo stati. Bez obzira što smo prikupili korpus dokaza i što smo ih analizirali i došli do zaključaka koje smo prezentovali, sad ide drugi deo, a to je krivična odgovornost učinilaca ovih krivičnih dela“, rekao je Marković.

Najavio je individualizaciju krivične odgovornosti i pokretanje odgovarajućih postupaka.

"U ime Višeg javnog tužilaštva u Beogradu mogu da vam predočim, da vam poručim i, ako hoćete, obećam, da će svi učinioci ovih stvari biti procesuirani i da se niko od njih neće izvući“, poručio je Marković.

Kako je objasnio, slede dokazne radnje, a potom, u zavisnosti od njihovog ishoda, optuženja i glavni pretresi pred sudom.

"U svakom slučaju, ovakve radnje ne smeju da ostanu nekažnjene", zaključio je Marković.