"Prikrivanje dokaza je krivično delo. Odgovorni su jer ćute": Kod koga su Skaj poruke u kojima se pominje napad na Nemanju Vidića?

Tužiteljka u penziji Jasmina Paunović komentarisala je za Nova.rs saznanja KRIK-a, koji je objavio Skaj poruke iz kojih, kako otkrivaju, proizlazi da je bivši predsednik Fudbalskog saveza Srbije Slaviša Kokeza navodno planirao zastrašivanje, ali i fizički napad na proslavljenog fudbalera Nemanju Vidića.

Prema navodima KRIK-a, Kokeza je u komunikaciji koristio nadimak "Federer", a tokom 2020. i početkom 2021. godine razmenjivao je poruke sa više osoba koje portal dovodi u vezu sa organizovanim kriminalom, navijačkim grupama i fudbalom. U prepiskama se, kako se navodi, razmatraju načini zastrašivanja Vidića, uključujući praćenje, pretnje i organizovanje fizičkog napada, uz nastojanje da se sve sprovede bez direktnog povezivanja sa Kokezom.

Govoreći o tome kako Skaj komunikacija dospeva do srpskih istražnih organa, tužiteljka Paunović objašnjava da se poruke najčešće dostavljaju Ministarstvu unutrašnjih poslova (MUP), koje ih zatim prosleđuje tužilaštvu, dok se u pojedinim slučajevima dostavljaju direktno tužilaštvu putem međunarodne pravne pomoći.

"Skaj poruke se dostavljaju Ministarstvu unutrašnjih poslova koje dalje prosleđuje tužilaštvu. Takođe, može da se desi, ali ređe, da se Skaj poruke dostave direktno tužilaštvu. To sve zavisi od toga ko dostavlja pomenute prepiske. Ako policija dostavlja, onda ona svojim kolegama, preko Interpola ili Evropola, dostavlja policiji. A ako su pomenute poruke ušle u određeni sudski postupak, pa se odatle vidi nešto što oni ne mogu da koriste, a nama bi koristilo, onda se putem međunarodne pravne pomoći dostavlja Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal. Da li će se koristiti ili ne, to najviše zavisi od tužioca", kaže Paunović i dodaje da je moguće da postoje izuzeci, ali da njoj nisu poznati.

Ukazuje na jednu bitnu okolnost kada je reč o porukama u kojima se pominju napadi i zastrašivanje Nemanje Vidića.

"Ako se ovo o čemu sada čitamo zaista nalazilo kod naših organa, onda je bilo ili u policiji ili u tužilaštvu. Onaj kod koga su se poruke nalazile, a ništa nije preduzeo, snosi odgovornost. Ako ih je zadržala policija, prikrivala je dokaz koji je morala da dostavi tužilaštvu. Ako su bile u tužilaštvu, onda ono nije preduzelo ništa da sprovede istragu i pokrene postupak", kaže Paunović.

"Prikrivanje dokaza je krivično delo"

Ona ističe da je posebno zabrinjava činjenica da se, uprkos objavljenim navodima, nijedna nadležna institucija nije oglasila.

"Ovo nije normalno. Onaj ko raspolaže Skaj porukama, a ne reaguje, rizikuje da se krivično delo realizuje iako ima mogućnost da ga spreči. Nereagovanje nadležnih predstavlja ozbiljan problem, a prikrivanje dokaza koji mogu da spreče teške posledice može predstavljati i posebno krivično delo. Odgovorni su zato što ćute", navodi Paunović.

Komentarišući činjenicu da se kroz sudske postupke u Crnoj Gori otkrivaju detalji iz Skaj komunikacije koji se odnose i na pojedine visoke funkcionere u Srbiji, dok srpske službe ne postupaju po tim saznanjima, Paunović ocenjuje da je ključni problem u funkcionisanju institucija.

"Neophodna je promena sistema koji trenutno ne funkcioniše. Institucije su zarobljene i oduzeta im je nezavisnost. Potrebni su stručni i kredibilni ljudi, a ne poslušnici režima, jer oni neće procesuirati one koji su bliski vlasti", zaključuje Paunović.