Povećana kazna Nišlijki čiji je sin (3) preminuo usled teških opekotina: Godinu dana zatvora i obavezno lečenje u psihijatrijskoj ustanovi

Tamara je oglašena krivom jer je, kako je naveo sud, 28. januara 2022. godine u Ulici Nova Železnička kolonija u Nišu u stanju bitno smanjene uračunljivosti, usled psihotične anksioznosti, kršenjem zakonom predviđenih porodičnih obaveza, ostavila u teškom položaju člana porodice koji nije u stanju da se sam o sebi stara, sada pokojnog oštećenog trogodišnjaka, usled čega je nastupila njegova smrt.

Kako je utvrđeno tokom sudskog postupka, ona je sinčića ostavila sa ćerkama starim pet meseci i pet godina, te sa svojom desetogodišnjom sestrom i sa majkom Draganom Trajković i otišla u Centar za socijalni rad.

Mada je po povratku kući primetila da mališan ima bolno crvenilo po telu, nije blagovremeno kontaktirala zdravstvene organe već je to učinila tek kada je premimuo.

Obdukcija je pokazala da je trogodišnjak zadobio stravične opekotine vrelom vodom koje su zahtavile čak 90 odsto njegovog tela. Njegova majka i baka, nisu ga odvele lekaru, već su same pokušale da mu pruže zdravstvenu pomoć što je rezultiralo smrtnih ishodom usled stanja teškog šoka.

Tamarina majka Dragana pokušala je da kćer opravda navodeći da nije zatražila zdravstvenu pomoć za dečaka strahujući da će joj deca bila oduzeta dok se Tamara branila ćutanjem.

Osnovno javno tužilaštvo tražilo je da joj se izrekne kazna zatvora od sedam godina zbog čega se žalilo na prvostepenu odluku Apelacionom sudu dok je Tamarin branilac advokat Miroslav Risić, u žalbi predložio da ona bude oslobođena od kazne ili da se psihijatrijski leči na slobodi.

Ristić je smatrao da su ispunjeni zakonski uslovi za oslobođenje od kazne koje se primenjuje ako je delo počinjeno iz nehata te ako posledice tako teško pogađaju izvršioca da je kažnjavanje nesvrsishodno.

Apelacioni sud je usvojio žalbu tužilaštva i Tamari povećao kaznu, smatrajući da je prvostepenom presudom izrečena previše blaga krivična sankcija, odnosno da nije adekvatna učinjenom delu.

Žalbu branioca odbio je kao neosnovanu i ocenio da nisu ispunjeni uslovi da okrivljena bude oslobođena od kazne jer se ovaj pravni institut primenjuje samo kada je delo počinjeno iz nehata.

"Okrivljena je ostavila trogodišnjaka bez nadzora sa još tri maloletna lica a zatim propustila da blagovremeno kontaktira nadležne organe radi pružanja medicinske pomoći", objasnio je sud zbog čega Tamara mora da bude kažnjena.

Apelacioni sud je potvrdio prvostepenu presudu u delu koji predviđa primenu mere obaveznog čuvanja i lečenja u psihijatrijskoj ustanovi jer “postoji opasnost da zbog psihičkog stanja ponovi ili učini teže krivično delo”.

Tamarin branilac advokat Miroslav Ristić smatrao je da je pravnosnažnom presudom povređen zakon na njenu štetu pa je podneo vanredni pravni lek Zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnom sudu. Podnošenje vanrednog pravnog leka ne odlaže izvršenje pravnosnažne odluke.

Nakon smrti trogodišnjaka, brigu o ostalo dvoje Tamarine dece preuzeo je niški Centar za socijalni rad.