Porodice osam rudara koji su 1. aprila prošle godine stradali u nesreći u rudniku uglja „Soko“, podnele su danas prigovor na odluku Osnovnog javnog tužilaštva u Aleksincu od 5. januara ove godine kojom je odbačena krivična prijava Ministarstva rudarstva i energetike protiv 14 lica zbog teškog dela protiv opšte sigurnosti.
Advokat Bratislav Jovanović, punomoćnik oštećenih saopštio je na konferenciji za novinare da je prigovor podnet zbog pravnih nedostataka u postupanju tužioca.
„Došli smo do neverovatnog podatka da je republički inspektor za rudarstvo ustanovio da je rudnik „Soko“ 14 meseci vršio jamski iskop bez dozvole za rad. Zbog toga je stradalo osam ljudi a mogla je da izgine cela smena od njih 67, sreća u nesreći je bila što je jedna stena blokirala jamu pa je sprečena dalja cirkulacija i eksplozija metana“, kazao je Jovanović.
Istakao je da cilj porodica koje zahtevaju pravdu za svoje mrtve, nije da zatvore rudnik.
„U tom rudniku je zaposleno 600 ljudi koji od tog posla izdržavaju cele porodice, nije nam cilj da oni ostanu bez posla. Međutim, moramo da ukažemo na neke stvari kako bi se sprečile nove nesreće. U rudniku „Soko“ se eksploatcija vrši zastarelom metodom, rudari kao krtice kopaju jame, dotok kiseonika se obezbeđuje motorima koji varniče zbog čega postoje detektori metana koji ih automatski isključuju kada dođe do povećane koncentracije ovog gasa. To se desilo i prilikom ove nesreće, rudari su ostavljeni bez kiseonika a republički rudarski inženjer je utvrdio da su se umrli za samo 40 sekundi. Rudari su se dakle ugušili jer je isključen ventilacion sistem što je bilo nužno jer bi u suprotnom došlo do eksplozije metana pa bi stradali svi. Iz tog razloga, moralo se preći na savremeniji način eksploatacije uglja jer je u ovom rudniku još 2016. godine urađena projektna dokumentacija za tzv. češki sistem koji je mnogo bezbedniji. On podrazumeva da se ruda kopa odozgo nadole, po etažama, na taj način se omogućavaju četiri nivoa snabdevanja kiseonikom te zaštita rudara u slučaju da se metan pojavi“, objasnio je on.
Istakao je da se, prema njegovim saznanjima, od toga odustalo jer nije bilo novca.
„Rudnik „Resavica“ u okviru koga posluje i „Soko“, je 2020. godine odlučio da se nastavi sa ovom nebezbednom i prevaziđenom metodom rada jer nisu obezbedili sredstva za njenu primenu a hteli su kontinuitet u radu. Naš je cilj da se omogući rad u skladu sa odlukom republičkog inspektora da se stvore bezbedni uslovi za rad kroz primenu češkog modela. Cilj nam je da se ovakve nesreće ne dešavaju a ako se ipak dese, da odgovorna lica budu osuđena kao primer drugim rukovodiocima kako bi svojim radnicima omogućili bezbedne uslove za rad“, nastavio je Stojanović.
Komentarišući dalje korake, punomoćnik porodica je istakao da će se o njima definitivno izjasniti nakon što Više javno tužilaštvo u Nišu odluči o prigovoru na odluku aleksinačkog OJT.
„Ne želimo da prejudiciramo odluku Višeg javnog tužilaštva o našem prigovoru, za sada ne planiramo da podnosimo krivičnu prijavu. Ipak, ako bude odbačen, podnećemo krivičnu prijavu protiv odgovornih za krivično delo za koje je zaprećena kazna zatvora od dve do 12 godina. Ono što ću do kraja nedelje uraditi je da iniciram preko Narodne skupštine, formiranje anketnog odbora koja će preispitati rad državnih organa, pre svega Ministarstva za rudarstvo i energetiku i tužilaštva. Što se tiče Evropskog suda za ljudska prava, postoji pravni osnov da se i njima obratimo, to je presuda Mučibabić protiv Srbije, radi se o čoveku koji je takođe smrtno stradao u incidentu na poslu. Međutim, pre nego što to učinimo, moramo da iscrpimo sva sredstva pred domaćim organima“, objasnio je advokat.
Pročitajte još:
Konferenciji za novinare prisustvovala je i Dragana Stajić, supruga stradalog rudara Bojana koja je odbačaj krivične prijave protiv odgovornih za smrt osmoro ljudi, ocenila kao nedopustiv akt.
„Nisam očekivala takvu odluku jer smo je tako dugo čekali, veoma sam razočarana. Ići ćemo dalje, nećemo stati, ja nemam razloga da odustanem, naprotiv, imam kući bebu koja mora da sazna zašto raste bez oca. Za odluku aleksinačkog tužilaštva da odbaci krivičnu prijavu mogu reći samo da je jadna i da predstavlja još jedan udar porodicama i gaženje naših mtvih. Još strašnije je što smo tu odluku dobili u vreme novogodišnjih praznika koji su nam ionako teško pali jer ih prvi put obeležavamo bez naših najmilijih“, kazala je ova Aleksinčanka.
Dalibor Zlatković čiji je rođeni brat Darko umro u istoj nesreći, istakao je da je spreman da se bori za pravdu za svog mrtvog brata, koliko god to bude trajalo.
„Posle deset meseci saznajemo da niko nije kriv, to je sramota, to je nemoguće. Istrajaćemo do kraja, deset, dvadeset godina, koliko god bude trebalo. Moramo da saznamo istinu, mora da se nešto uradi, dosta više sa tim muljanjem, hoćemo da znamo ko je kriv što osam ljudi više nema“, rekao je ogorčeni čovek.
Osnovno javno tužilaštvo u Aleksincu 26. jula prošle godine prvi put je završilo istragu nesreće u rudniku“ Soko“ i ustanovilo da nema osnova za bilo čije krivično gonjenje po službenoj dužnosti. Mesec dana kasnije Ministarstvo rudarstva i energetike podnelo je krivične prijave protiv 14 osoba za koje je smatralo da su odgovorne za nesreću u rudniku „Soko“ Višem javnom tužilaštvu u Nišu kao i dve prijave za privredni prestup protiv javnog preduzeća za podzemnu eksploataciju uglja „Resavica“ i beogradske kompanije „Teragold &Co“. Sredinom oktobra prošle godine Više javno tužilaštvo u Nišu je predmet ponovo ustupilo Osnovnom javnom tužilaštvu u Aleksincu sa kompletnom dokumentacijom i uputstvima za dalje postupanje. Nakon ispitivanja svedoka i izvođenja ostalih dokaza, ova pravosudna institucija ostala je pri odluci koju je donela prvi put.
Do stravične nesreće u rudniku uglja došlo je kada je iz dela kopa, prilikom obrušavanja zida, došlo do curenja opasnog gasa metana. Tom prilikom zbog gušenja, stradali su rudari Branko Čokorilo, Bojan Stajić, Bratislav Živković, Branislav Zlatanović, Petar Petrović, Darko Zlatković, Nenad Trivunac i Radovan Grujić.
BONUS VIDEO: I dalje bez odgovornih za nesreću u rudniku Soko koji nije 14 godina imao dozvolu za rad
Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?
Ostavi prvi komentar