Novica Antić je od MUP-a tražio odgovore o aferi "zvučni top": Šta piše u Planu o obezbeđenju skupa "15. za 15", koji je policija sačinila pred veliki protest

Vojni veteran i bivši predsednik Vojnog sindikata Srbije, Novica Antić je, po zahtevu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, od MUP Srbije, zatražio odgovore koji se tiču LRAD uređaja, njihove upotrebe, ali i same nabavke.

Iz MUP Srbije odgovorili su Antiću na zahtev, međutim, zbog neodređenog odgovora, ostaje nepoznata jedna stvar - da li je MUP svojim odgovorom zapravo potvrdio da se 15. marta, na ulicama, nalazio zvučni uređaj. U tom kontekstu treba napomenuti i da je LRAD bio usnimljen na policijskom džipu ispred Skupštine kritičnog dana, tačnije 15. marta.

Podaci o LRAD u Planu obezbeđenja skupa

Novica Antić je još 24. jula 2026. godine Ministarstvu unutrašnjih poslova uputio zahtev za slobodan pristup informacijama od javnog značaja, tražeći podatke i dokumentaciju o nabavci, broju, raspoređivanju i načinu korišćenja akustičnih uređaja LRAD, u javnosti poznatih kao „zvučni topovi”.

MUP je u odgovoru od 3. septembra 2026. godine potvrdio da raspolaže sa ukupno 16 ovih uređaja. Kako je navedeno, LRAD uređaji su 20. juna 2025. razduženi iz Žandarmerije, Specijalne antiterorističke jedinice i Policijske brigade Policijske uprave za grad Beograd i od tada se nalaze u određenoj prostoriji Centralnog magacina Ministarstva.

Međutim, Ministarstvo je odbilo da odgovori koliko je tih uređaja bilo angažovano tokom javnog okupljanja 15. marta 2025. godine, koji su modeli tada bili raspoređeni, na kojim lokacijama su se nalazili i ko su bile policijske starešine pod čijom ingerencijom su bili.

Odbijen je i zahtev da se otkrije ko je imenom, prezimenom, činom i položajem bio glavni rukovodilac ili glavnokomandujući snagama MUP-a i policije angažovanim na obezbeđenju javnog okupljanja tog dana u Beogradu.

MUP: Informacije postoje, ali su "strogo poverljive"

U rešenju kojim je odbijen ovaj deo Antićevog zahteva, MUP navodi da poseduje tražene informacije, ali da je interes javnosti da zna suprotstavljen interesu zaštite tajnih podataka.

"U skladu sa odredbama člana 5. i 8. Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja utvrđeno je da Ministarstvo unutrašnjih poslova poseduje tražene informacije, ali da je u konkretnom slučaju interes javnosti da zna suprotstavljen interesu zaštite tajnih podataka”, navedeno je u rešenju.

Ministarstvo tvrdi da bi dostavljanjem tih podataka mogle da nastupe "teške pravne ili druge posledice po interese zaštićene zakonom koji pretežu nad pravom javnosti da zna".

Podaci o broju angažovanih LRAD uređaja, njihovim modelima i lokacijama, policijskim starešinama pod čijom su ingerencijom bili, kao i o glavnom rukovodiocu policijskih snaga, nalaze se, prema odgovoru MUP-a Antiću, u Planu obezbeđenja javnog okupljanja i javnog okupljanja u pokretu pod nazivom "15. za 15".

Reč je o planu koji se odnosi na skup održan 15. marta 2025. godine u organizaciji studenata i drugih organizatora. Taj dokument je, kako navodi MUP, označen stepenom tajnosti "strogo poverljivo".

Ministarstvo se u obrazloženju pozvalo na član 14. Zakona o tajnosti podataka i na Odluku o određivanju stepena tajnosti podataka, od 14. marta 2015. godine.

MUP je zaključio da dokumentacija u celini predstavlja tajni podatak i da ne bi trebalo da bude dostupna na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja.

Otkrili kako su nabavili uređaje koji nisu regulisani zakonom

Sa druge strane, u delu odgovora koji se odnosi na samu nabavku, MUP je naveo da je Vlada Srbije zaključkom od 26. decembra 2019. godine dala saglasnost za nabavku materijala, opreme i pokretnih stvari za posebne namene kroz pregovarački postupak sa Javnim preduzećem "Jugoimport SDPR".

Na taj način sprovedena je nabavka akustičnih uređaja LRAD za potrebe Žandarmerije, Policijske brigade i Specijalne antiterorističke jedinice.

Prema odgovoru MUP-a, zahtev za pokretanje postupka nabavke potpisao je tadašnji komandant Žandarmerije, odobrio ga je tadašnji načelnik Sektora za materijalno-finansijske poslove, uz saglasnost tadašnjeg direktora policije.

Njihova imena nisu navedena u odgovoru.

Za ovu nabavku, kako tvrdi Ministarstvo, nije bila formirana posebna komisija. Organizacione jedinice MUP-a delegirale su predstavnike koji su, u okviru svojih nadležnosti, učestvovali u postupku.

Za veliki broj pitanja MUP "ne raspolaže dokumentom”

Antić je od MUP-a tražio i dokumentaciju o tome od koga su uređaji kupljeni, ko je ovlašćen za njihovo održavanje i servisiranje i da li su još pod garancijom. Pitao je i da li je Sektor unutrašnje kontrole ili neki drugi organ proveravao zakonitost nabavke.

Zatražio je i dokumente o tome ko je naredio ili odobrio angažovanje LRAD uređaja 15. marta, ko je obučavao policijske službenike za rukovanje njima, da li oni poseduju odgovarajuće sertifikate, kakva upozorenja proizvođač navodi u vezi sa mogućim štetnim posledicama, kao i ko je i kada obavio tehničke prepravke uređaja.

Jedno od pitanja bilo je i čime MUP garantuje da LRAD uređaji nisu korišćeni tokom masovnog javnog okupljanja 15. marta 2025. godine u Beogradu.

Na ova pitanja Ministarstvo je odgovorilo da „ne raspolaže dokumentom u kome bi bile sadržane tražene informacije”.

Kada je reč o broju uređaja, njihovim proizvođačima i modelima, MUP je Antića uputio na snimke objavljene na svom zvaničnom Jutjub kanalu i na tekst objavljen na portalu Radio-televizije Srbije.

Antić za Nova.rs ističe da je ovim zvaničnim odgovorom i rešenjem MUP je pismeno priznao niz spornih činjenica.

"Najpre, je potvrđeno da je pregovaračkim postupkom preko JP „Jugoimport SDPR” sprovedena nezakonita nabavka ovih akustičnih uređaja za potrebe Žandarmerije, SAJ-a i Policijske brigade, te da MUP u skladištu raspolaže sa ukupno 16 komada ove opreme koji su 15. marta izneti na ulice", kaže Antić i dodaje:

"Pored toga, policija je pismeno priznala da uopšte ne raspolaže dokumentima koji dokazuju da su službenici prošli obuku za rukovanje, da poseduju odgovarajuće sertifikate, niti da znaju kakva upozorenja i štetne posledice po zdravlje ljudi navodi sam proizvođač. Jednako je sporno i priznanje da MUP nema dokumente o tome ko je i kako vršio tehničke prepravke i blokade modova rada na uređajima, niti čime se garantuje da oni nisu primenjeni nad okupljenim građanima".

Govoreći o tome da je MUP odbio da, krijući se iza operativnog plana sa oznakom "strogo poverljivo", saopšti da li su 15. bili na ulicama akustični uređaji, Antić navodi sledeće:

"Opšte je poznato da ovi podaci po samom zakonu uopšte ne mogu niti smeju biti proglašeni tajnom. Član 3. Zakona o tajnosti podataka, izričito propisuje da se tajnim podatkom ne može smatrati onaj koji je tako označen radi prikrivanja krivičnog dela, prekoračenja ovlašćenja ili drugog nezakonitog postupanja organa vlasti".

Ukazuje na jednu bitnu okolnost.

"Budući da uređaji „LRAD” uopšte ne postoje u Zakonu o policiji kao dozvoljeno sredstvo prinude, njihovo iznošenje pred građane bez atesta i bez dokaza o obučenosti, a tako što su dati na rukovanje policijskim službenicima koji nisu stručno osposobljeni tj. obučeni za njihovo rukovanje predstavlja direktno prekoračenje službenih ovlašćenja i krivično delo učinjeno prema nekoliko hiljada mirno okupljenih gradjana. Zbog toga se stavljanje oznake „strogo poverljivo” na imena odgovornih lica smatra nezakonitim pokušajem zloupotrebe tajnosti radi njihovog spašavanja od krivične i komandne odgovornosti", kaže Antić.

Podsetimo, Više javno tužilaštvo u Beogradu nedavno je objavilo analizu, bez potpisa ko je istu uradio, u kojoj se navodi da se 15. marta 2025. godine "na spornom potezu od Terazija, pa duž cele ulice Kralja Milana ka trgu Slavija, dogodila panična lančana reakcija kretanja građana, čiji uzrok nije upotreba tzv. “zvučnog topa”, niti bilo kakvog sličnog uređaja, što je precizno pojašnjeno kroz nekoliko segmenata obrazloženja detaljno izloženih u analizi i zaključku".

"U zaključku se, pored ostalog, navodi da 15. marta 2025. godine ni u ulici Kralja Milana, niti na bilo kojoj drugoj lokaciji na kojoj je održan protestni skup, nije korišćen tzv. „zvučni top“, odnosno akustični uređaj tipa LRAD, niti bilo koje drugo sredstvo sličnih karakteristika, kao i da zdravstvene tegobe koje su učesnici skupa prijavili lekarskim ustanovama ne predstavljaju posledicu korišćenja ovog, niti bilo kakvog sličnog uređaja. Analizom je, pored ostalog, utvrđeno da je uzrok lančanog kretanja učesnika skupa najpre nastao ispred Narodne skupštine, i to iznenadnom odlukom redara o aktiviranju „protokola o povlačenju“, što je ubrzo dovelo i do nastupanja posledice u vidu naglog povlačenja građana sa sredine kolovoza na gore pomenutim lokacijama", navedeno je u zvaničnom saopštenju VJT u Beogradu.