Misterija potpisa u slučaju afere Momčilo Perišić: Veštačenje otkriva ko je potpisao ključni dokument vezan za hapšenje i pretres

Reč je o potpisu koji se nalazi na koricama kriminalističko-tehničkog dokumenta sa fotografijama uviđa hapšenja.

Iako je potvrdio da je na koricama navedeno njegovo ime, Milosavljević u svojoj izjavi nije mogao sa sigurnošću da potvrdi da je sporni potpis zaista njegov. Kako bi se otklonile sumnje, saglasio se da veštak sporni potpis uporedi sa njegovim potpisima na dokumentaciji, kako bi se utvrdilo.

„Nakon izvršene provere u fotoalbumu, koji je urađen u mojoj jedinici, mogu da potvrdim da se moje ime nalazi na koricama, ali ne mogu da potvrdim da je potpis moj. Potpis liči na moj, ali ponavljam, ne mogu sa sigurnošću da tvrdim da li to jeste ili nije. Radi provere i utvrđivanja mog potpisa na dokumentu dao sam saglasnost da se izvrši grafološko veštačenje potpisa i uporedi taj potpis sa neospornim mojim potpisima. U tom smislu dao sam saglasnost da se da veštaku na uvid moj ugovor o gotovinskom kreditu, potpis na meničnom ovlašćenju, dva potpisa na obaveznim elementima ugovora o kreditu kao i potpis na planu otplate kredita“, rekao je on u izjavi.

Inače, grafoskopskim veštačenjem, u koje je Nova.rs imala uvid, utvrđeno je da potpis sa imenom Momčila Milosavljevića, koji se nalazi na korici dokumenta „Kriminalističko-tehnička dokumentacija“, nije njegov, proizlazi iz nalaza sudskog veštaka dr Radoslava Svičevića.

Veštačenje je završeno 4. novembra 2022. godine, a sporni potpis nalazio se na fotokopiji korice dokumenta na kojoj je upisan datum 30. mart 2002. godine. Prema nalazu, kopija je bila dovoljno dobrog kvaliteta da omogući pouzdanu analizu opštih i posebnih karakteristika potpisa.

Upoređen sa šest nespornih potpisa Milosavljevića

Veštak je potpis uporedio sa šest nespornih potpisa Momčila Milosavljevića sa dokumentacije Poštanske štedionice iz februara i marta 2021. godine. Za poređenje su korišćeni potpisi sa ugovora o gotovinskom kreditu, meničnog ovlašćenja, obaveznih elemenata ugovora i plana otplate kredita.

Uočeni zastajanje, nesigurnost i podešavanje pokreta

Analiza je pokazala da između spornog i nespornih potpisa postoje određene sličnosti. One se odnose na veličinu potpisa, ravan pravac pisanja, ispisivanje prezimena punim fondom slova i povezivanje pojedinih slovnih celina.

Međutim, veštak je zaključio da su razlike između potpisa znatno brojnije i značajnije.

Sporni potpis, prema nalazu, ispisan je sporijim i kontrolisanim pokretima, uz znakove zastajanja i nesigurnosti. Autentični potpisi Milosavljevića, nasuprot tome, ispisani su spontano, brže i sigurnijim pokretima.

Razlike su utvrđene i u ritmu pisanja, harmoniji pokreta, povezivanju slova i oblikovanju pojedinih delova potpisa.

Slova "V" i "Ć"

Posebna pažnja posvećena je načinu ispisivanja oba slova „v“. U spornom potpisu ona su, prema veštaku, napisana sa izraženom nesigurnošću, dok je kod drugog slova primećeno i podešavanje pokreta. Takve karakteristike nisu pronađene na potpisima za koje je nesporno utvrđeno da ih je ispisao Milosavljević.

Razlika je uočena i kod slova „ć“, koje je u spornom potpisu oblikovano kao krst. Takva forma nije pronađena ni na jednom od potpisa korišćenih za poređenje.

"Potpis imitiran"

Na osnovu sprovedene analize, sudski veštak je izneo nedvosmislen zaključak:

„Sporni potpis, koji se nalazi na koričnoj strani dokumenta naslovljenog ‘Kriminalističko-tehnička dokumentacija’, u prostoru u kojem je upisano ‘Momčilo Milosavljević’, nije ispisao Momčilo Milosavljević“, navodi se u nalazu u koji je Nova.rs imala uvid, a koji je potpisao sudski veštak dr Radoslav Svičević.

U nalazu se navodi i mogući način na koji je sporni potpis nastao. Veštak smatra da je potpis imitiran precrtavanjem jednog od autentičnih potpisa preko staklene podloge, ispod koje se nalazio izvor svetlosti.

Ovo veštačenje ključno je u kontekstu svih okolnosti koje prate slučaj "špijunaža" za koji je osuđen na četiri godine zatvora general Momčilo Perišić zbog odavanja vojne tajne, odnosno predaje poverljivih vojnih dokumenata službeniku Ambasade Sjedinjenih Američkih Država Džonu Nejboru 2002. godine.

Istom odlukom Miodragu Sekuliću i Vladanu Vlajkoviću potvrđene su kazne od po godinu i po dana zatvora zbog odavanja vojne tajne u pomaganju.

Portal Nova.rs prethodnih dana objavio je nekoliko tekstova u kojima svedoci tvrde da kobnog dana, u motelu "Šarić", nije bilo predaje nikakvih vojnih dokumenata, a pojedini tvrde i da su fotografije sa uviđaja naknadno montirane. Sa druge strane, VHS snimak akcije hapšenja i pretresa, Vojnobezbednosna agencija (VBA) do danas nije dala.

Sva ova saznanja dodatno produbljuju sumnje u to da je cela afera od samog početka montirana.

Bez odgovora

Portal Nova.rs poslao je upit VBA, vezano za dokaze iz postupka, snimke i fotografije hapšenja, ali i iskaze svedoka, međutim, do objavljivanja teksta nije na odgovoreno na upit.