"Lalić ima crne rupe u glavi kada treba da govori kako je trgovao drogom": Pripadnici klana Belivuk osporavaju iskaze okrivljenih saradnika

Podsetimo okrivljeni saradnici Srđan Lalić, Bojan Hrvatin i Nikola Spasojević bili su članovi optuženog klana, a sklopili su sporazume sa Tužilaštvom i za priznanje krivice i istinito svedočenje osuđeni su na niže kazne zatvora. Lalić je zahvaljujući sporazumu osuđen na 18 godina, Hrvatin na 15, a Spasojević na 14 godina zatvora, piše N1.

Inače svi saradnici Tužilaštva za organizovani kriminal svedočili su po drugi put u osovom postupku zbog toga što je ovaj proces posle dve godine suđenja u junu počeo iznova, jer je promenjena predsednica sudskog veća.

Primedbe su do sad iznosili advokati odbrane, kao i okrivljeni Veljko Belivuk. U najvećoj meri su osporavali sporazume koje su saradnici potpisali, navodeći da se njihova kazivanja u pojedinim delovima ne poklapaju sa navodima u optužnici, te su čak navodili da su sporazumi „falsifikat“ i da ih zbog toga treba raskinuti.

Na današnjem ročištu primedbe na svedočenja i svoja zapažanja nastavio je da iznosi jedan od dvojice vođa klana Marko Miljković budući da to nije završio na prethodnom ročištu.

On je u pratnji više sudskih stražara ušao u sudnicu i na pult sudske govornice poređao hrpu papira, na kojima su bili transkripti audiozapisa sa ročišta tokom kojih su saradnici svedočili, a iz kojih je čitao njihove tvrdnje koje je osporavao.

Danas se osvrtao na iskaze koji se odnose na ubistva Lazara Vukićevića, Gorana Mihajlovića i Nikole Mitića.

Počeo je primedbom na jedan iskaz Srđana Lalića u vezi sa ubistvom Vukićevića.

Optuženi Miljković: „Citiraću Lalića, kako je precizno rekao. Kaže ‘ova lopata je bila korišćena pri otmici Lazara Vukićevića’, a na lopati nema traga ni navodno oštećenog Vukićevića ni Lalića“.

Dalje je kazao je optuženi Miljković da je otmica Gorana Mihajlovića „enigma i za Tužilaštvo“.

„O otmici je pričao Lalić, a trebalo je da zna Spasojević. Međutim, intelektualne sposobnosti Spasojevića ne dozvoljavaju da zapamti sve, pa je pričao Lalić, ali su im se pobrkali tekstovi. Ja kažem da se ta otmica nije ni desila“, rekao je optuženi Miljković.

"Mitića je sekao na komade"

Zatim je osporavao svedočenje saradnika Bojana Hrvatina na primeru njegovog kazivanja u vezi sa tim ko je učestvovao u ubistvu Nikole Mitića u kući u Ritopeku.

„Mitića je, kako kaže Bojan Hrvatin, sekao na komade. Ja sam gledao te fotošopirane slike sa „skaja“ i vidi se da je ta osoba istetovirana cela. Kada sam ga pitao da li je bio tetoviran, morao bi da zna ako ga je sekao celog, da li je imao tetovaže. Hrvatin mi je odgovorio da ne može da se seti. To je logično nemoguće. Nemoguće je da ne može da se seti, znači to nije doživeo, jer da je doživeo, zapamtio bi to. Ja da pitam vas sada da li imam tetovaže, vi bi znali da imam, iako me niste sekli“, rekao je optuženi Miljković za sudskom govornicom.

Trećeoptuženi član Belivukovog klana Miloš Budimir najpre je osporavao stav Tužilaštva da su iskazi saradnika bili „jasni, određeni, neprotivrečni i zakoniti i da dokazuju izvršenje krivičnih dela za koje se terete“.

U najvećoj meri optuženi Budimir osvrtao se na prodaju drogu o kojoj su saradnici govorili i to da je on bio zadužen za prodaju marihuane, spida i ekstazija.

„Lalić kaže da je primarni prihod grupe bio od trgovine drogom, a kada ga pitam da li je i je to bio i njegov dominantni prihod jer je bio pripadnik grupe, on kaže da nije siguran, da je možda od ‘skaja’. On zna i za mene koliko sam zaradio od droge, i za Belivuka, ali ne zna samo za sebe. Lalić ima crne rupe u glavi kada treba da govori o sebi kako je trgovao drogom“, rekao je optuženi Budimir.