0
Policija je danas posetila sedište kompanije United group u Srbiji, gde je, praktično, otpočela istragu o - kako su to preneli režimski mediji poput Kurira i Informera - "korupciji bivše uprave". Policija je došla po prijavi Vladice Tintora, novog direktora UG u Srbiji, a nalog je izdalo Više javno tužilaštvo u Beogradu. To nije iznenađenje.
Istraga, o kojoj VJT nije obavestio javnost zvaničnim saopštenjem (a o kojoj, takođe, nije hteo da odgovori ni portalu Nova.rs na upit zvaničnim putem), očigledno je usmerena protiv Dragana Šolaka, suvlasnika i osnivača UG. Šolak to i sam detektuje u saopštenju koje je Nova.rs objavila danas:
„Po mojim informacijama, upravo je Vučić lično zamoljen da pokrene novu istragu preko svog tužilaštva, kako bi BC Partners i novi rukovodioci United Grupe, neposredno pred suđenje koje sam pokrenuo u Amsterdamu o krizi upravljanja, pokušali da stvore lažni narativ i PR kampanju u međunarodnim medijima uz podršku totalitarnog režima iz Srbije. Ovo nije istraga, već koordinisani napad da se lažno dokaže moja navodna krivica za poslovanje sopstvene kompanije, u kojoj je manadžment sa mnom na čelu suvlasnik 42 odsto“, naveo je on u saopštenju.
Očekivana adresa
Ako je već bilo potrebno političkim pritiskom započeti neku istragu protiv Šolaka, za to nije bilo pogodnijeg mesta od beogradskog VJT. Šef ovog tužilaštva, Nenad Stefanović, iza sebe, za svog mandata, nastavlja da ostavlja kontroverzne odluke, kontroverzne istrage, kontroverzne kadrove i niz nezadovoljnih glasova iz struke i javnosti. Kao i jasan politički uticaj.
Samo u poslednjih mesec i po dana, Nova.rs je o postupanju samog Stefanovića i tužilaštvo na čijem je čelu, pisala je više puta.
Početkom septembra, na društvenim mrežama osvanula je navodna fotografija Višeg tužioca u luksuznom automobilu, uslikana na jednom graničnom prevozu. Na upit Nove, da li je na fotografiji Stefanović, i, ako jeste, odakle mu vozilo koje značajno prevazilazi njegova primanja a nije ni zavedeno u imovinsku kartu, tužilaštvo je odbilo da direktno odgovori. U odgovoru, tek rečenica da tužilac ima pravo da koristi i službena vozila.
0
3
16
59
Dalje.
Nepune dve nedelje kasnije, Nova.rs je objavila da je Više tužilaštvo „pod lupom“ Republičke tužiteljke zbog postupanja u slučaju Kineza i Britanca, dvojice obaveštajaca koji su u našoj zemlji najpre pritvoreni, a potom – nakon što su pušteni u kućni pritvor – pobegli od organa gonjenja. Dolovac je u nalogu za istragu tvrdila da ovo tužilaštvo nije ni trebalo da postupa u ovom predmetu. Samo bekstvo dvojice špijuna predstavljako je svojevrsni diplomatski skandal.
Dalje.
Istog dana maltene, Apelacioni sud je poništio optužnicu VJT protiv tri osobe u slučaju „nadstrešnica“. Ovu istragu, koju je VJT preuzeo pod okolnostima koje su u startu označene kao problematične, viša sudska instanca je ukinula zbog toga što VJT prosto nije bilo nadležno. Pojedini pravnici govorili su da je tužilaštvo istragu i pokrenulo da bi dezavuisalo istragu koje vode Više tužilaštvo u Novom Sadu i Specijalno tužilaštvo u Beogradu.
Dalje.
Krajem minulog meseca, disciplinski tužilac VST pokrenuo je istragu protiv tužiteljke Bojane Savović, koja inače radi u VJT. Tužilac je postupao po prijavi tužioca Markovića, zamenika Nenada Stefanovića, i to zbog sadržaja privatnog razgovora između njega i tužiteljke Savović. Inače, nije prvi put da tužiteljka Savović dolazi u konflikt sa Markovićem i Stefanovićem. Zbog toga, već je dobila epitet progonjene tužiteljke u VJT, kojoj je Stefanović i oduzimao predmete.
Dalje.
Početkom oktobra, student Dimitrije Radovanović (20), koji je uhapšen 2023. godine zbog navodnog nasilničkog ponašanja na protestu zbog izborne krađe, ispred Narodne skupštine, pravosnažno je oslobođen ovih optužbi od strane Apelacionog suda, koji je time potvrdio presudu Višeg suda.
Stefanović je optužio, tražo pritvaranje ovog studenta, a tokom suđenja je tražio i izuzeće sudije. Sada, građanin Radovanović ima pravo da tuži državu Srbiju i traži odštetu.
I tako dalje.
Bizarna tužba
Tužiocu Stefanoviću nije se dopalo to što Nova, godinama unazad, ovako frekventno kritički izveštavala o njegovom i radu njegovih tužilaca. Zbog toga se odlučio na donekle bizaran potez, presavio tabak i – tužio naš portal. Na kraju, kap koja je prelila čašu, bio je, zapravo, tekstualni portret upravo tužiteljke Savović, objavljen u susret novoj, 2024. godini.
Glavni urednik (potpisnik ovog teksta) i novinar Ivan Milićević, tako su se, pred kraj 2024. godine, našli u situaciji da sa tužiocem dele sudnicu, u ulozi tuženih. Ovom autoru nije poznato da je neki šef tužilaštva tužio novinare pred sudom na kojem zastupa svoje optužnice (u krivičnom odeljenju, naravno).
No, Srbija je specifična zemlja i za medije, a evo, kao što se može videti, i za tužioce.
Kontekst
Bizarnosti na stranu, teško se oteti utisku da je Dragan Šolak, suvlasnik UG i osnivač medija United media u Srbiji, ovakav scenario već prošao.
Istraživački mediji u Sloveniji svojevremeno su otkrili da je Uprava za sprečavanje pranja novca (UPPD) Slovenije, uoči aprilskih parlamentarnih izbora u toj zemlji 2022. godine, dobila nalog da sprovede obimnu finansijsku proveru Dragana Šolaka, osnivača i suvlasnika United Grupe. Prema informacijama N1 Slovenija, državna institucija pod kontrolom Janšinog saradnika Damjana Žugelja sprovela je jednu od najmasovnijih i najkontroverznijih finansijskih pretraga u istoriji zemlje – usmerenu gotovo isključivo protiv Šolaka i njegovog poslovnog okruženja. Na osnovu anonimne prijave bez konkretnih dokaza, Uprava je u svega dve nedelje, od 25. novembra do 13. decembra 2021, poslala 238 zahteva bankama da dostave podatke o čak 195 računa, povezanih sa 107 osoba i kompanija.
Tužilaštvo je na kraju odbacilo rezultate ove istrage.
Ipak, teško je bilo otresti se zaključka da je istragu poželeo srpski režim, konkretno Vučić, što su slovenački mediji i tvrdili u svom istraživanju. Šolak tvrdi da je to i ovoga puta slučaj, a reputacija tužioca Stefanovića ne ide im na ruku.
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare