Pravda za žrtve Mike Aleksića i Miloša Đukića izostala, postupci trajali godinama: Advokat objasnio kako je do toga došlo

Kako je objasnio Tintor, ti problemi su dinamika suđenja i odnos suda koji ne koristi svoja zakonom propisana ovlašćenja.

"Što se tiče konkretno sudskog proseca u slučaju protiv Mike Aleksića u kom sam ja zastupao neke od oštećenih devojka, razlog što je postupak trajao predugo je što su suđenja zakazivanja jednom mesečno, ako i toliko, trajala su oko tri sata sa obaveznom pauzom od pola sata. Kad je suđenje tako 'rascepkano', naravno da se i presuda odlaže", rekao je Tintor.

Prema njegovim rečima, problem je i to što sud ne odbija pitanja koja su irelevantna za slučaj.

"Oštećenima su postavljana pitanja koja apsolutno nisu imala veze sa slučajem, a sud to nije zaustavio. Dok je optuženi svoju odbranu iznosio na sedam ročišta. Jasno je da je to mnogo kočilo sam proces, jer se dobar deo njegovog iskaza zasnivao na irelevantnim podacima za sam slučaj. Znači, u ovom procesu su postojala dva problema, dinamika suđenja i odnos suda koji nije koristio sva svoja zakonom propisana ovlašćenja", objašnjava advokat Jugoslav Tintor za Nova.rs.

Kako kaže, rešenje postoji, ali se ono u našem pravosuđu i dalje ne primenjuje na adekvatan način ili uopšte.

"U Americi recimo imate sistem po kom se suđenje zakaže i ono traje oko sedam do 10 dana i odmah se donosi presuda. Kod nas stvari ne funkcionišu na taj način, ali sud ima mogućnost da spoji dane suđenja i da ročišta traju duže, kad ima ambiciju da se slučaj što pre reši", kaže advokat i dodaje:

"Jedan od predloga, koji sam i sam predao i koji bi značajno mogao da unapredi sistem, jeste da se uvede tonsko snimanje suđenja. To bi ubrzalo proces, ne bi bilo ponavljanja. Mnogo je uloženo u pravosuđe na tehnologiju, a vi kad dođete na suđenje vidite da oprema postoji, ali ne funkcioniše i radi se po starom sitemu. Jedino u Specijalnom sudu ovaj način rada funkcioniše."

Potresna svedočenja žrtava

Podsetimo, Aleksić i Đukić su obojica tuženi od strane po sedam polaznica svojih škola i obojica okrivljenih su negirali optužbe. Iako je u postpku protiv Đukića održano svega nekoliko ročišta, pitanje je koliko bi i taj proces trajao da nije nastupila smrt okrivljenog. Na tim ročištima sve oštećene devojke svedočile su o seksualnom uznemiravanju koje su doživljavale od Đukića.

Sedam devojka koje su optužile Miroslava Aleksića za više krivičnih dela silovanje i seksualno uznemiravanje takođe su svedočile, a tokom suđenja su se suočavale sa podrugljivim komentarima, neprikladnim pitanjima od strane advokata odbrane i samog optuženog, ali i podsmevanjem iz publike gde su sedeli prijatelji Aleksića, nekadašnji fudbaler Dušan Savić i njegova supruga Marina.

Upravo ono o čemu je govorio advokat Tintor jeste bezobzirnost odbrane prema žrtvama i irelevantnost nekih pitanja, što je dodatno usporilo ceo sudski proces.

Advokat Zoran Jakovljević koji je branio Aleksića je više puta kažnjavan novčanim iznosima, a njegova pitanja bila su razna, kao i ona koja je postavljao sam Aleksić.

Tako je Aleksić pitao glumicu Milenu Radulović, koja je među prvima odlučila da ga prijavi policiji i javno progovori o onome što se dešava u Aleksićevoj, tada vrlo popularnoj, školi glume, "da li je tek naknadno odlučila da je silovana?". Aleksić je glumicu tokom svedočenja i vređao i nazivao je starletom.

Slično se ophodio i prema ostalim devojkama, a Ivu Ilinčić je pitao "da li je sa 18 godina devojčica ili devojka?".