Vladica Ilić: Istraga o zvučnom oružju tek na početku, javnost ima pravo da zna zašto se TOK povukao

Organizacije civilnog društva prikupile su svedočanstva više od 3.000 građana o incidentu na mirnom protestu 15. marta u Beogradu. Građani su navodili i da nikada do tada nisu čuli takav zvuk i da ga je jako teško opisati rečima. Najčešće je opisan kao jak huk nalik avionu ili vozu, ponekad praćen talasom toplote.

Istraga o ovom slučaju, navodi naš sagovornik, tek je na početku.

"Pre nekoliko dana je Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu odgovorilo Crti na Zahtev za pristup informacijama od javnog značaja i reklo da se predmet i dalje nalazi u predistražnoj fazi. Još nije izvršena ni pravna kvalifikacija događaja koji se odnosi na upotrebu soničnog sredstva ili oružja. Uzeli su iskaze od oko 170 građana, i rekli su da će uzeti još neke iskaze i tek kada to urade da će preduzeti druge mere i radnje za utvrđivanje činjenica", navodi za N1.

Kaže i da su iz Prvog osnovnog tužilaštva dodali da su pribavili izveštaje od MUP-a, Ministarstva odbrane,BIA i Ministarstva zdravlja, kao i video snimke sa nekih mesta na koje su građani ukazivali.

"Mi ne znamo koje su to mesta, ni šta je sadržaj tih video snimaka i šta se tu videlo", dodaje.

Javnost ima pravo da zna, svedočanstva smo preneli Evropskom sudu

Podseća i da je u septembru Tužilaštvo za organizovani kriminal(TOK) zaključilo da nema mesta da oni postupaju u ovom slučaju, što je, prema mišljenju našeg sagovornika, dosta sporno.

"Javnost i građani koji su bili žrtve tog sredstva 15. marta imaju pravo da znaju na osnovu čega je TOK zaključio da tu nema mesta njihovom postupanju, iako je podneto više krivičnih prijava za terorizam. Imamo pravo da znamo kako su zaključili da toga nema", naglašava.

Svedočanstva ljudi koji su opisali posledice nakon delovanja tog oružja, a koje je Beogradski centra za ljudska prava prikupio, kaže, preneli su Evropskom sudu.

Na domaćem nivou, ocenjuje, "ni izbliza nisu preduzete ozbiljne radnje koje je tužilaštvo bilo dužno u ovom slučaju da preduzme", a pre svega, kaže Tužilaštvo za organizovani kriminal koje se uz obrazloženje da je reč o "sužbenoj tajni" isključilo iz predmeta.

Podseća i kako je vlast tvrdila da nema zvučne topove, pa smo kasnije saznali da ih ipak imamo.

"Treba ispitati zašto je baš na tom skupu, a ne ni na jednom velikom skupu, ni ranije ni kasnije, bilo zabranjeno snimanje skupa iz drona. (...) Meni sve te stvari ukazuju na to da je vlast imala znanje, u najmanju ruku, da će to biti upotrebljeno. A najveća indikacija da je vlast imala znanje i da je na neki način možda saučestvovala u tome jeste njeno držanje od 15. marta do danas", dodaje.

Dodaje i da im je tužilaštvo odgovorilo da nisu tražili da FSB sprovodi istragu o ovom slučaju.