Šapić nikoga nije pitao za postavljanje terazija na Terazijama: Sve sproveo u tajnosti, sakrio i cenu

Gradonačelnik Beograda Aleksandar Šapić postavio je u toku noći novi simbol srpske prestonice- skulpturu terazija na kružnom toku na Terazijama.

I iako ovo deluje simpatično i čak lepo za ovaj deo grada, više upada u oči to što je Šapić ovaj mini projekat sproveo u tajnosti, tokom noći, a kako saznaje Nova.rs, bez odobrenja Komisije za spomenike i nazive trgova i ulica Skupštine Beograda.

Član pomenute Komisije Branislav Dimitrijević kaže za Nova.rs da predlog o postavljanju terazija na Trgu Terazije nikada nije bio raspravljan na Komisiji.

"Jedini Šapićev predlog koji jeste bio raspravljan na Komisiji za spomenike i nazive trgova i ulica Skupštine Beograda bio je njegov predlog da se na Terazijama postavi spomenik Dragoljubu Mihailoviću. Kao što znate, taj predlog nije prošao, nije dobio većinu u Komisiji i samim tim je odbačen", ističe Dimitrijević za naš portal.

On podseća da je Šapić, uprkos odbačenom predlogu o spomeniku Draži Mihailoviću, pričao u jabnosti da će na tom metsu postaviti "neko iznenađenje".

Zbog toga su mnogi mislili da će to iznenađenje ipak biti - Draža.

"Gradonačelnik je bukvalno pre jedno mesec dana pretio građanima Beograda da će tu da postavi nekakvo veliko iznenađenje. I onda su, naravno, svi pomislili da će on mimo odluke Komisije, postaviti Mihailovića. Međutim, na kraju je verovatno zaključio da je to suviše riskantno. Ali pošto je, po mom mišljenju, on već nekome obećao taj projekat, dakle nekakav materijal je dogovoren, nekakav rad je dogovoren, onda je promenjena ta prvobitna ideja, pa je postavljen ovaj kantar", naglašava naš sagovornik.

Nelegalna gradnja

Iz njegove perspektive, terazije ili kantar, kako ga naziva Dimitirjević, gradonačlenik je postavio nelegalno.

"To je nelegalna gradnja jer je nelegalno na tom mestu na kom se sada nalazi. Verujem da je gradonačelnik mislio da je to nekakvo kompromisno rešenje koje će biti prihvatljivo za sve građane. Ali ja mogu da podsetim gradonačelnika da Terazije nisu dobile ime po kantaru, nego po turskom vodotornju. Tu se nalazio vodotoranj, odakle je voda išla u dva pravca Terazija. Znači, nikakve veze Trg Terazije nema sa ovim kantarom koji je tu postavljen".

To je idejni promašaj, poručuje on.

"To je promašaj i idejni i simbolički, a koji služi za ono na što smo već navikli, a to je potpuno netransparentno trošenje novca. Mi nikada nećemo saznati koliko je to koštalo, kao što ne znamo ni za onaj časovnik. Uvek su objašnjenja gradonačelnika da mi ništa ne treba da se brinemo, da su to nekakvi plemeniti donori koji to nama za kratko postavljaju. A zapravo sigurno znamo da su to kao i obično, povezana lica koja izvlače novac iz gradskog budžeta za stvari koje su potpuno netransparentne".

Nema ništa, a ima sve

Podseća da je Beograd grad čiji delovi nemaju kanalizaciju.

"I ne samo to, nema ni prečišćivač za vodu. Beograd je grad u kom se zelenilo svakog dana sve više i više smanjuje jer se izlazi u susret investitorima. Tako da je ponovo ovo jedna maskarada, potpuni promašaj i besmisleno trošenje novca. A pitanje je koliki je novac u pitanju jer nigde nema informacije o tenderu. Nećemo ni saznati koliko nas je koštalo kao što do dan-danas nismo saznali koliko je koštao spomenik Stefanu Nemanji. Nikada nismo dobili odgovor, čak ni za ove Šapićeve vratolomije, časovnik koji ne radi... ", navodi Dimitrijević.

Zoran Alimpić, nekadašnji predsednik Skupštine Grada Beograda objašnjava u razgovoru za Nova.rs da postoje određene gradske odluke koje regulišu proceduru postavljanja spomenika i spomen-obeležja, te da ih je Šapić u ovom slučaju "preskočio".

"Postoje dve odvojene procedure, jedna je za postavljanje spomenika i spomen-obeležja, a druga je postavljanje skulpturalnih postavki u prostoru, dakle nekakvih skulptura, vajarskih, umetničkih rešenja, koja se postavljaju na određene prostore u gradu, jednostavno da bi ulepšali grad. Odluku o tome koje skulpturalno rešenje zaslužuje da se nađe u gradu, i to naročito u centru grada, na važnim mestima, donosi stručna komisija od naših eminentnih vajara, umetnika, istoričara umetnosti, koji onda obrazlože tu svoju odluku, zbog čega. I vrlo često, da bi se popunilo neko mesto, raspiše se konkurs o tome. Na konkursu može da se kaže šta se želi, kako treba da izgleda šta, koje veličine, zašto baš to, i onda se to obrazlaže, rešava, likovni kritičari daju svoje mišljenje, da li je to dobro, nije dobro. Sve to je u ovom slučaju terazija izostalo”, objašnjava on.

Kaže da je gradonačelnik Šapić očigledno duhovit kada se osmelio na ovakav projekat, bez prethodne odluke Komisije.

“Staviti nešto što je definitivno skulptura, skulpturalno rešenje, koje treba da ima nekakvu umetničku vrednost, umetničku poruku, bez ikakve procedure je zaista iznenađenje od stream nekog ko misli da je mnogo pametan ili da je bogom dan. On ignoriše činjenicu sve te ljude koji se bave time, naše eminentne stručnjake, umentike, vajare…Meni ove terazije liče na one s Temua. Zaista bih voleo da čujem priznate umetnike ili vajare ili likovne kritičare šta kažu na ovo delo gradonačelnika”.

Promašen pojam

Naglašava da je ovo promašena skulptura te da nema veze sa mestom na kom je postavljena.

“Terazije su nekad bile pumpa za vodu, neka vrsta uređaja, kula koja pumpa vodu i tako dalje, a ovo što je on postavio ne asocira na to, dakle ne opravdava nikakve arhitektonske, umetničke razloge koje bi trebalo da ispuni”.

Imamo gradonačelnika, dodaje on, koji nas iznenađuje neprestano.

“Njemu ne trebaju nikakvi saveti, njemu ne trebaju posrednici između, on sve zna sam da uradi. Tako to ispada. Prema tome, nek nam je srećno s njim”, kaže on.

Inače, na portalu Javne nabavke nismo pronašli podatak da je sproveden tender za postavljanje terazija na ovom trgu, a ostali smo i bez informacije koliko je ovaj projekat koštao.

Takođe smo se obratili Gradu Boegradu odnosno nadležnom Sekretarijatu povodom ovih nedoumica, ali do objavljivanja ovog teksta nismo dobili odgovor.