Aron D'Souza i Pjotr Ščerek - dva najomraženija čoveka u svetu sporta

U poslednjih nekoliko dana imali smo prilike da čitamo o čak dva takva slučaja, a dva čoveka su izrazila ozbiljnu kandidaturu da ih svet sporta upamti kao svojevrsne superzlikovce.

U pitanju su poljski biznismen Piotr Ščerek, te kontroverzni Australijanac Aron D'Souza.

Ščerek je sa tribina pratio meč između Rusa Karena Hačanova i Kamila Majhšaka koji je Poljak uspeo da dobije nakon velike borbe u super taj-brejku sa 3:2.

Očekivano, s obzirom na to da je napravio iznenađenje posle velike borbe, senzacionalnog preokreta protiv kvalitetnijeg tenisera od sebe, uzbuđenje na tribinama je bilo veliko.

Mahšak je odlučio da navjačima podeli nekoliko suvenira, među kojima se našao i jedan kačket.

Teniser je želeo da ga pokloni jednom dečaku, ali je Ščerek, inače poljski milioner i vlasnik jedne kompanije, odlučio da mališanu otme kačket pred rukama.

I to samo po sebi, iako strašno, nije užasavajuće. Jeste ružno, ali dečak nije povređen, a na ovog "biznismena" ionako bi se obrušila lavina nezadovoljstva... A onda je odlučio da se oglasi saopštenjem od kog se iole normalnom čoveku diže kosa na glavi.

Naime, ne da nije prihvatio odgovornost (što se moglo naslutiti i po ponašanju nakon "krađe" je odmah po otimanju kačketa odmah isti ubacio u kesu svoje pratilje, a potom u znaku "slavlja" stisnuo pesnicu), već je, između ostalog, poručio sledeće:

„Da, uzeo sam ga. Da, uradio sam to brzo. Ali kao što uvek govorim – život je ’ko prvi devojci, njemu devojka’. Nemojmo od kačketa praviti globalni skandal. To je samo kačket. Da ste bili brži, vi biste ga imali“, nakon čega je pripretio tužbom svima koji se usude da ga vređaju.

Aron D’Souza, australijski pravnik i preduzetnik sa londonskom adresom, odavno je poznat u poslovnim i pravnim krugovima. Još dok je radio za milijardera Pitera Tila, učestvovao je u finansiranju čuvene tužbe Hulka Hogana protiv medijske kuće Goker, procesa koji je na kraju doveo do njenog bankrota. Ipak, ono što ga je poslednjih godina učinilo globalno poznatim nije advokatura, već sport – tačnije, ideja koja uzdrmava temelje savremenog takmičenja.

Reč je o projektu "Enhanced Games", alternativnim sportskim igrama koje bi, prema njegovom planu, trebalo da budu sušta suprotnost Olimpijskim igrama. Za razliku od tradicionalnih takmičenja, na ovim igrama sportistima bi bilo dozvoljeno korišćenje različitih stimulansa i nedozvoljenih supstanci, ali pod medicinskim nadzorom. D’Souza taj koncept brani parolom “moje telo, moj izbor”, uveren da odrasli ljudi imaju pravo da sami odlučuju šta će unositi u svoj organizam.

Njegova vizija, međutim, naišla je na gotovo jednoglasnu osudu sportskog sveta. Australijski olimpijski komitet ocenio je da je ideja opasna i neodgovorna, upozoravajući na rizike koje bi doping mogao da izazove po zdravlje sportista. Slično su reagovali i u Švedskoj, odakle je poručeno da su ovakve igre kratkovide, nepromišljene i da nemaju nikakve veze sa sportom.

Britanska antidoping agencija UKAD posebno je naglasila da u sportu nema mesta za doping, pa ni za manifestaciju poput "Enhanced Games. Još oštriji bio je Travis Tajgart, prvi čovek Američke antidoping agencije (USADA), koji je čitav koncept nazvao farsom, potencijalno ilegalnim projektom i “opasnim klovnovskim cirkusom”.

Negativne reakcije stigle su i od brojnih sportista. Bivša olimpijska šampionka Ana Mirs upozorila je da bi takmičenja zasnovana na dopingu bila nefer i izuzetno nesigurna, dok drugi stručnjaci naglašavaju da bi posledice po zdravlje mogle da budu trajne, pa čak i kobne.

D’Souza, međutim, ne odustaje. On tvrdi da već ima stotine “spavača-sportista” spremnih da obaraju svetske rekorde, iako se niko od njih do sada nije javno predstavio. Upravo zato deo stručne javnosti smatra da je projekat "Enhanced Games više provokacija i marketinški trik nego ozbiljna alternativa Olimpijskim igrama.

Za sada je izvesno samo jedno – Aron D’Souza je uspeo da uđe u globalnu debatu o granicama sporta, slobodi pojedinca i ulozi dopinga u budućnosti takmičenja. Da li će njegova ideja zaživeti ili će ostati samo kontroverzna epizoda u istoriji sporta, pokazaće vreme.