Podeli:
Foto:EPA-EFE/Yuri Gripas/ABACA /EPA-EFE/JUSTIN LANE

Naučni magazin Scientific American nikada u svojoj 175 godina dugoj istoriji nije podržao predsedničkog kandidata, a ipak, ove godine, uoči izbora za predsednika SAD u novembru, upravo se to dogodilo.

Scientific American piše da je ove godine odlučio da podrži kandidata Demokratske stranke na predstojećim predsedničkim izborima Džoa Bajdena zato što je nauka potvrdila – za to postoje naučni dokazi – da je aktuelni američki predsednik Donald Tramp ozbiljno naškodio Americi i američkom narodu zato što negira naučne činjenice.

Magazin ističe u svom obrazloženju da je najbolji dokaz ovoga Trampovo neadekvatno upravljanje pandemijom koronavirusa koja je koštala života više od 190.000 Amerikanaca dosad. On je takođe, navodi Scientific American, ugrozio zaštitu životne sredine, medicinsku zaštitu građana i onemogućio američkim naučnicima i institucijama da se pripreme za pandemiju.

“Zato vas molimo da glasate za Džoa Bajdena koji nudi planove za zaštitu našeg zdravlja, ekonomije i sredine na osnovu činjenica”, piše Scientific America.

Džo Bajden
Foto: EPA / TRACIE VAN AUKEN

Magazin podseća da je Tramp bio upozoren da se opasna bolest širi još u januaru i februaru, kako je nedavno u svojoj novoj knjizi otkrio legendarni novinar Bob Vudvord, ali da svejedno nije razvio nikakvu nacionalnu strategiju za nabavku zaštitne opreme, testova ili jasnih smernica za građane.

Evropske i azijske zemlje su, podseća magazin, zauzdale virus testiranjem i praćenjem kontakata, dok je Tramp Amerikancima poručivao – a to je bila laž – da “ko god želi test, dobiće test”. Takođe, Tramp se protivio izdvajanju 25 milijardi dolara iz budžeta za testiranje.

Scientific American navodi i da je odlučio da podrži Bajdena jer su Tramp i njegov potpredsednik Majk Pens podsticali nenošenje maski, ni sami ih nisu nosili u javnosti, podržavali su ljude koji ignorišu mere socijalnog distanciranja i zaštite, i u aprilu govorili – što je, takođe, bila laž – da su “najgori dani pandemije iza nas”.

U junu je broj slučajeva skočio 46 odsto, a broj preminulih 21 odsto.

Foto:EPA-EFE/PETER FOLEY

Magazin navodi i da je Tramp uporno lagao javnost o ozbiljnosti virusa govoreći da je “ovo kao grip” iako je znao da je bolest daleko smrtonosnija i zaraznija od gripa, što je takođe otkriveno u procurelim razgovorima predsednika i Vudvarda koji je te tajne razgovore pretočio u knjigu. Pritom, i Bela kuća je usvojila dokument u kojem se napada ekspertiza vodećeg američkog stručnjaka u oblasti infektivni bolesti Entonija Faučija.

Pročitaj i:

“Trampova reakcija na najgoru krizu javnog zdravlja u Americi za čitav vek bila je ‘Ne preuzimam nikakvu odgovornost'”, piše Scientific American. “Umesto toga je krivio druge zemlje i svog prethodnika u Beloj kući koji je otišao s funkcije tri godine pre nego što je pandemija počela.”

U zaključku obrazloženja ovog magazina koji je posle 175 godina odlučio da podrži jednog predsedničkog kandidata navodi se da Džo Bajden, s druge strane, priprema planove za borbu protiv pandemije, za poboljšanu zdravstvenu negu, smanjenje emisije štetnih gasova i uvažavanje nauke u kreiranju politika.

Scientific American ističe da “iako su Tramp i njegovi saradnici pokušali da spreče da ljudi bezbedno glasaju u Novembru” bilo poštom ili lično, vreme je da se glasa.

“Vreme je da se Tramp skloni i izabere Bajden koji će verovati podacima i dozvoliti da ga vodi nauka”, zaključuje Scientific American.

***

Pratite nas i na društvenim mrežama:

Facebook

Twitter

Instagram

Komentari

Vaš komentar