Sudijske odluke neprestano su povod za polemike, pa čak i konflikte, u fudbalskim krugovima, a situacija se nije promenila u značajnoj meri čak ni u državama koje su uvele VAR analizu.
Poslednji primer je prašina koju su podigle odluke arbitara u Rusiji na utakmici Spartak Moskva – Soči, nakon koje je predsednik Sudijske komisije Fudbalskog saveza Rusije (RFU), Ašot Hačaturjanc, predložio je da glavni sudija meča Vasilij Kazarcev, i VAR asistent Aleksej Jeskov budu povereni na detektoru laži.
PROČITAJTE JOŠ
Nemoć ili nedostatak želje čelnih ljudi u fudbalu da se uzmu u koštac sa sudijskim greškama i podignu nivo regularnosti fudbalskih takmičenja teraju iskrene ljubitelje najvažnije sporedne stvari na svetu na konstantno razmišljanje o rešenju. Međutim, odlazak u drugu krajnost, poput pomenute u Rusiji, dovodi do pitanja: Postoji li rešenje za namerne sudijske greške i da li u njegovoj potrazi idemo pravim smerom?
Kompleksni problem u razgovoru za Nova.rs pokušali su da raščlane naši fudbalski radnici, bivše međunarodne sudije i nekadašnji prvi ljudi Sudijske komisije FSS Rade Raka Đurović i Miroslav Radoman.
„Prošle godine, kad je krenula najava VAR sistema rekao sam da, ako je želja da se uradi nešto korektno i pošteno sa bilo kojim pomagalom u budućnosti će se doprineti objektivnosti, ali ukoliko ima ljudi koji žele da ostvare svoje ciljeve i te kako je moguće zloupotrebiti čak i VAR. Najbolji dokaz je duel Intera i Bajer Leverkuzena u Ligi šampiona na kojem su dosuđena dva kaznena udarca pa poništena. Imali smo situaciju kod drugog kaznenog udarca gde je igrač bio sapleten i gde sudija nije imao dilemu, ali su ga iz VAR sobe primorali da pogleda snimak. Zbog igranja rukom koje se dogodilo delić sekunde posle prekršaja poništena je odluka iako je prvo došlo do saplitanja pa igranja rukom. To je primer klasične zloupotrebe“, počeo je priču Đurović za Nova.rs i dodao:
„Pruža se prilika za manipulacije, a imam utisak da se arbitri u VAR sobi ne snalaze dobro. Odluke video analize neretko stvaraju loš ambijent, način na koji se donose odluke prilikom VAR analize uništava užitak kod pogodaka. Odluka mora da se donese u roku od sekunde ili dve i smatram da se poprilično nespretno ušlo u VAR. I pored video tehnologije primenjuju se različiti aršini, nema poverenja i onda se poseže za detektorom laži i drugim rešenjima koja su slaba“.
Upotreba poligrafa samo bi još više udaljila fudbal od konačnog cilja, ističe sudijski ekspert.
„Nisam za detektor laži već za odgovornost onih koji vode organizaciju i omogućavaju da grupa ljudi koja ne uživa poverenje šireg auditorijuma ili nema kvalitet da radi posao za koji je određena. Ukoliko krenemo sa detektorima siguran sam da to u našoj zemlji neće proći jer bi nastao haos. Potrebno je da stručni ljudi koji su sposobni da prepoznaju detalje odrede da li je bilo manipulacija. Ukoliko oni nisu sposobni da to obave onda to baca mrlju na one koji su ih selektirali i odredili. Vrlo je važno da kriterijum sudija bude jedinstven jer su i pravila jedinstvena kao i liga“.
Sposobnost ljudi na našim prostorima da nadmudre sistem dokazana je nebrojeno puta, pa je utisak da bi osobe koje rade protiv koristi fudbala našle način da „prevare“ i poligraf.
„Ne treba nama detektor, kod nas je vidljivo golim okom koji sudija je pogrešio, a nije smeo. Ostaje dalje da se analizira zašto je pogrešio, a nije smeo, da li je to moral, pritisak, kladionice“, naglasio je Đurović.
Sličan ugao gledišta ima i Miroslav Radoman, takođe jedan od najistaknutijih arbitara u domaćoj fudbalskoj istoriji koji u modrenizaciji i novim merama vidi više štete od koristi.
„Podsetiću da sam još neposredno pre Svetskog prvenstva u Rusiji, kada je uvedena VAR tehnologija, a to i sad tvrdim, istakao da video analiza može da pomogne samo kad imate normalne sudije u sistemu. Ukoliko su sudije spremne da ne vide nešto na terenu, one to mogu da ne vide i na VAR sistemu. Poseban problem je to što je obučenost sudija u VAR sobi na minimumu. Sa ovakvim načinom korišćenja VAR analize i oduzimanjem sudiji prava da proceni da li je prekršaj dovoljnog intenziteta i da li ima osnova za bilo kakvo dosuđivanje prekršaja dolazimo do još većeg problema“, istakao je Radoman.
Nekadašnji delilac pravde istakao je da je slobodna sudijska procena izgubila značaj, a da se otvorio dodatni prostor za manipulaciju.
„Fudbal je pojednostavljen i sveden na golu statistiku. Kada jednom ode ova garnitura iz FIFA i UEFA koja je uvela revolucionarna pravila i zagovara modernizaciju fudbala koji je tradicionalni sport, nadam se da će se pojaviti neki novi ljudi koji će vratiti izvorna pravila fudbalske igre, sa četiri sudije, a ne sedam, deset ili 15 sudija. U tom slučaju će arbitar imati autonomiju na terenu i moći će da proceni da li postoje intenzitet i namera prilikom eventualnog prekršaja. Uvođenjem VAR sistema ovo nismo dobili“.
Poput Đurovića, ni Radoman ne smatra da bi čak ni poligraf imao željeni efekat, ali nudi rešenje:
„Kojim su putem krenuli zagovornici modernizacije ne bi me čudilo da u sledećoj fazi stignemo i do detektora laži, odnosno nekog drastičnijeg modela. Ipak, to definitivno ne vodi ničemu. Ukoliko je sudija sposoban, pošten i zna da sudi, nećete imati problem. Nasuprot tome, ako imamo nemoralnog arbitra, neznalicu i spremnog da radi na štetu fudbala onda ćete imati probleme“, istakao je sudijski ekspert za Nova.rs.
Pratite nas i na društvenim mrežama:
Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?
Ostavi prvi komentar