Zašto ne verujem Kriznom štabu

Društvo 23. jun 202019:42
Foto: Nemanja Jovanović/Nova.rs

Ne, nije samo reč o jučerašnjem spektakularnom otkriću BIRN-a da je država krila broj umrlih i zaraženih od koronavirusa, te da je broj preminulih maltene tri puta veći od zvaničnog, a da se u poslednjih nedelju dana ne zaražava po stotinak novih građana, već 3-4 puta više od toga.

Taj tekst BIRN-a samo je vrhunac gomile nelogičnosti i zbunjujućih stvari koje su stizale iz Kriznog štaba kao zvanične informacije.

Seća li se iko još onih 4.125 “izlečenih” preko noći? Da li je neko primetio da na zvaničnom sajtu poslednji podatak o geografskoj raspodeli zaraženih u Srbiji nije promenjen od 10. juna? Da li se iko zapitao zašto naša država krije koliko je lekara i medicinskih radnika preminulo od koronavirusa, zašto ne postoji statistika o polu i starosti zaraženih?

Sve to se sasvim lepo naslonio na gotovo potpunu informacionu blokadu od trenutka kada su ukinute redovne konferencije za medije medicinskog Kriznog štaba na čelu sa Anom Brnabić zbog, kako je rečeno tada, “malog interesovanja medija”, početkom maja.

Ako je tada procenjeno da medije ne interesuju ove konferencije, kako istom logikom nije procenjeno da javnost, pa time i medije, i te kako zanimaju nove informacije o kretanju zaraze, naročito nakon što je od početka juna krenuo da raste broj (zvanično) zaraženih – sa 18 (seća li se ko toga, a bio je 1. jun?) na današnjih blizu 100 dnevno?

Jer, u javnosti se danima i nedeljama, pre nagrade vredne priče BIRN-a, govorilo o tome kako je broj zaraženih zapravo mnogo veći: odjednom su počele da se stvaraju gužve za testiranje, stizala su upozorenja da u bolnice dolaze zapušteni slučajevi, jer nisu testirani na vreme, da su kovid ambulante pune, da se lekari opet prebacuju u kovid bolnice…

I to nisu govorile komšije sa pivom ispred dragstora, već su do novinara dopirale informacije od lekara, od kojih su malobrojni smeli da govore bez zaštite anonimnosti.

To je posebna priča ove epidemije – koliko stotina puta su novinari iz “pogrešnih” medija bezuspešno zvali različite članove Kriznog štaba i koliko puta je javnost uskraćena za važna objašnjenja zbog toga što se oni ne javljaju? Tako, javnost nije saznala da se sredinom juna promenio protokol i da je znatno pooštren kriterijum za one koji bi trebalo da se testiraju na račun države – a ko zna o čemu još javnost nije bila obaveštena.

Evo još jednog glupog pitanja: Zašto je danas hitno zasedao Krizni štab i doneo nove mere?

Šta je to bilo toliko hitno? Jer, već nedelju dana broj novozaraženih je maltene identičan i svakog dana premine po jedna osoba.

Ako je tih 90-ak zaraženih i jedna preminula osoba dnevno razlog za hitnost, zašto se Krizni štab nije sastao 18. juna, kada je zabeležen prvi skok na 93 obolela?

Ako se sastajao u međuvremenu, koje su bile odluke i zašto javnost nije bila obaveštena o njima?

Ako se nije sastao tada, zašto se sastao 23. juna? Da li su izbori 21. juna bila ta nepremostiva prepreka za Krizni štab da izađe iz tihovanja? Zašto se dr Predrag Kon oglasio jutro posle izbora da kaže da je situacija “ponovo preteća”, nije li i danima ranije bila takva?

Evo, samo da podsetimo: U svom postu na Fejsbuku, Kon je napisao da je do pogoršanja situacije “došlo posle 5. juna kada su ograničenja javnog okupljanja bila na hiljadu, a kasnije potpuno ukinuta”.

Još jedno podsećanje, vest od 3. juna, ponovo dr Kon:

„Došli smo do kraja, vreme je da se opuštamo i slažem se sa dr Nestorovićem da je vreme da se skinu mere. Samo treba da ostavimo distancu od jednog metra. Približavanje na manje od jednog metra nosi mogućnost zaražavanja od bilo čega što druga osoba ima, ne samo virus korona“.

Nisu li sva ona predizborna okupljanja, za koje je Vučić rekao da ih neće biti, a bilo ih je ohoho po lokalnim odborima SNS-a, bili potencijalni rasadnici zaraze, baš kao što je to bio i onaj SNS skup ispred Skupštine kad su davali podršku “štrajku glađu” poslanika SNS?

Nije li fudbalski derbi sa 15.000 ljudi od kojih valjda niko nije nosio masku, a kamo li “držao distancu” bio visokog rizika? Na ovu manifestaciju (a bilo ih je još nekoliko) šokirala se svetska javnost, a agencija Frans pres je prenela da je ova utakmica “okupila najviše ljudi na jednom mestu u Evropi od, kako se čini, ukidanja restrikcija zbog pandemije korona virusa”.

Po dr Kisić Tepavčević, nikako nije bilo velikog rizika: “Bilo kakva manifestacija na kojoj je više ljudi predstavlja rizik, ali je nedavni fudbalski derbi bio na otvorenom gde je mogućnost zaraze manja, pa se u odnosu na broj prisutnih i obolelih, ne smatra da je to bio skup velikog rizika”, rekla je Kisić.

Opet se vraćamo na dr Kona i izjavu od 12. maja:

„Nikako nije vreme za masovne javne skupove… Još smo daleko od toga da virusa nema u cirkulaciji. Uz preterano opuštanje i povećanu frekvenciju kontakata prilično je verovatno da ćemo imati porast obolevanja posle 18. maja. Niko ne treba da se iznenadi”, napisao je Kon na Fejsbuku. Šta li bi rekao na ovu izjavu dr Kisić u vezi sa derbijem?

I na kraju citiramo jučerašnje izjave prof. Zorana Radovanovića za “Danas” i Nova.rs.

“Struka je odstupila pred diktatom politike, pa se iz istih razloga zažmurilo i na sportske priredbe. Navijači su glasači, a njihove vođe su u interesnom amalgamu s vlašću”, rekao je Radovanović za “Danas”, dok je za Nova.rs zaključio:

“Ružno je ono što se do sada desilo. Ali, ako nisu do sada reagovali, oni nemaju moralno pravo ni sada da se jave. Ako su se pravili ludi, nek nastave to da rade, oni su sebe dezavuisali, penzionisali, poslali u irelevantno”, rekao je Radovanović.

A poslednja vest, nakon održanog hitnog Kriznog štaba glasi:

“Vlada Republike Srbije nastaviće i u narednim danima da sa velikom pažnjom prati razvoj epidemiološke situacije i o svemu će redovno i blagovremeno obaveštavati građane.”

Tagovi

Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare

Pošalji komentar Pročitaj komentare (45)